[WB-Joe]

Zitat von fritzenm

Ja, wenn es um f/4-600mm geht. Allerdings kann man da einiges an Geld sparen mit der M3.

Solange es nicht um VIF geht, bzw. um Motive, die praktisch zwingend eine permanente, zuverlässige Fokusnachführung benötigen, tut es der AF-S der M3.

Hier ein paar Beispiele:

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ja, aber nur wenn der mittelmäßige Af der MkIII reicht.....

[fritzenm]

Zitat von WB-Joe

Ja, aber nur wenn der mittelmäßige Af der MkIII reicht.....

Ansichtssache. Völlige Zustimmung, wenn wir vom AF-C der M3 reden. Wie ich gesagt habe, wenn es vordringlich um bewegte Motive geht, die eine permanente Fokusnachführung benötigen, keine Frage.

Aber für jeden stellt sich auch die Frage, wie hoch der Anteil dieser Fotos ist, bzw. wie hoch der Anteil an eher statischen Situationen. Denn da performt der AF-S der M3 mit der system-inhärenten Präzision und liefert knackscharfe Ergebnisse.

[hanito]

Ich für mich kann sagen, von 1500 Fotos an einem Tag sind 95% mit AF-C gemacht.

[fritzenm]

Zitat von hanito

Ich für mich kann sagen, von 1500 Fotos an einem Tag sind 95% mit AF-C gemacht.

Aber dann vermutlich nicht mit der M3

[ingoKober]

Mit der M3 mache ich mittlerweile 95% aller Fotos im DMF Mode. Ich finde den genial.

Viele Grüße

Ingo

[hanito]

Zitat von fritzenm

Aber dann vermutlich nicht mit der M3

Ginge auch, viele auch mit der A6300. Letztens im Regen nur mit der RX10 III, einfach besser zu handeln. Kann man auch gut unter der Jacke verstecken.

http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=105&page=1

[fritzenm]

Zitat von hanito

Ginge auch, viele auch mit der A6300. Letztens im Regen nur mit der RX10 III, einfach besser zu handeln.

Nee, aber ernsthaft. So mässig der AF-C an der M3 auch sein mag, aber der AF-S, dadurch, dass er meistens recht fix ist, ist auch bei Sport/Action einigermassen zu gebrauchen. Halt nicht fürs Tracking, sondern fürs Anvisieren, Fokus lock und schiessen. Hab ich so selbst bei einem Halbmarathon getestet und war mit der Ausbeute zufrieden, soll heissen etwa 20-30 Aufnahmen für den Müll aus knapp 2.000.

[hanito]

Zitat von fritzenm

Nee, aber ernsthaft. So mässig der AF-C an der M3 auch sein mag, aber der AF-S, dadurch, dass er meistens recht fix ist, ist auch bei Sport/Action einigermassen zu gebrauchen. Halt nicht fürs Tracking, sondern fürs Anvisieren, Fokus lock und schiessen. Hab ich so selbst bei einem Halbmarathon getestet und war mit der Ausbeute zufrieden, soll heissen etwa 20-30 Aufnahmen für den Müll aus knapp 2.000.

Hab das auch schon probiert, hab auch DMF probiert, habe aber keinen Überblick mehr bei meinen vielen Fotos. Mehrheitlich aber AF-C. Ich erfreue mich am Ergebnis.

[florock]

Zitat von hanito

Ich für mich kann sagen, von 1500 Fotos an einem Tag sind 95% mit AF-C gemacht.

Mein erster Post hier im Forum.
Die RX10 M4 ist ebenfalls meine erste Sony. Vergleichen mit der M3 kann ich daher nicht. Von Nikon D7000 nebst hochwertigen Linsen, über mFT E-M1, ebenfalls mit fast nur Pro Objektiven und zuletzt der FZ1000 kommend, bin ich begeistert von der M4. Bei zwei ausgiebigen Tests mit jeweils ca. 1500 Aufnahmen in AF-C und Serienbildeinstellung Mid stellte sich ein WOW Effekt ein. Weder mit der Nikon, noch mit der Olympus High-End Kamera, noch mit der FZ1000 hatte ich solch eine hohe Trefferquote an fortlaufend scharfen Bildern von fliegenden Möwen. Diese Geier sind ja nicht gerade langsam und ändern laufend die Flugrichtung. Trotzdem hatte der AF, wenn er sich an einer auf mich zufliegenden Möwe erst einmal festgekrallt hatte, diese nicht mehr losgelassen, solange bis sie seitlich aus dem Sucher verschwand. Das waren keine Zufallstreffer, sondern man konnte anhand der aufleuchtenden AF-Felder genau sehen, wie der AF die Möwe gehalten hat. Diese Bildreihen waren beliebig wiederholbar. Mal schauen wie ich die Bilder in die Galerie hochgeladen bekomme, dann zeige ich gerne Beispiele.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[hanito]

@florock,

das liest sich gut was Du da schreibst. Bin gespannt auf Deine Bilder.

Mit der Mark III gemacht

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6196

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6027

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=5982

Da kanns nur noch besser werden mit der Mark 4