[usch]

Naja ... wenn wir jetzt wieder bei der "Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera"-Nummer sind, dann brauche ich auch kein Vollformat 24-105 G für 1350 €. Da kann ich genausogut bei der NEX mit dem 16-70 Z bleiben (was übrigens tatsächlich die Entscheidung ist, die ich für mich getroffen habe).

[harubang]

Und genauso wenig ist es hier zielführend, über Inhalte zu diskutieren, wo es doch ausschließlich um Technik geht!

Mit einer Super-Kamera und Spitzen-Objektiven kann ich sowohl technisch perfekte Bilder abliefern, als auch - wenn ich das will - in niedrigerer Qualität ausgeben.
Umgekehrt ist das schlicht nicht möglich!

Dass ich nicht dennoch mit weniger perfekter Technik das bessere Bild abliefern kann, zweifelt wohl niemand an und ist auch nicht Gegenstand dieser Diskussion!

Daher: Zurück zum eigentlichen Thema!

[About Schmidt]

Zitat von meshua

Woooooooolfgang!!! Das ist pure Blasphemie!!!!!!!

Grüße, meshua

Oh GOTT, so war das nicht gemeint

Zitat von usch

Naja ... wenn wir jetzt wieder bei der "Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera"-Nummer sind, dann brauche ich auch kein Vollformat 24-105 G für 1350 €. Da kann ich genausogut bei der NEX mit dem 16-70 Z bleiben (was übrigens tatsächlich die Entscheidung ist, die ich für mich getroffen habe).

Anders wird ein Schuh daraus. Ich kann sehr wohl mit einem 24-105 und einer guten Kamera hervorragende Bilder machen. Dazu braucht es nicht unbedingt noch teurere Festbrennweiten, auch wenn ich ein Fan dieser bin.

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Zitat von usch

Naja ... wenn wir jetzt wieder bei der "Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera"-Nummer sind, dann brauche ich auch kein Vollformat 24-105 G für 1350 €. Da kann ich genausogut bei der NEX mit dem 16-70 Z bleiben (was übrigens tatsächlich die Entscheidung ist, die ich für mich getroffen habe).

Ich überlege das 16-70 Z dafür abzugeben - allerdings um ggf. ganz auf APS-C zu verzichten und mir als Ergänzung zum Vollformat eine RX100mIV zu holen. Ist aber OT und interessiert wahrscheinlich niemanden - war nur laut gedacht

[Joshi_H]

Zitat von *thomasD*

Ich überlege das 16-70 Z dafür abzugeben - allerdings um ggf. ganz auf APS-C zu verzichten und mir als Ergänzung zum Vollformat eine RX100mIV zu holen. Ist aber OT und interessiert wahrscheinlich niemanden - war nur laut gedacht

Wieso interessiert das niemanden? So habe ich das auch gemacht, allerdings mit 24-70Z und mit RX10 anstatt der RX100

[MaTiHH]

Ist hier sicher OT, aber trotzdem: Welche Rolle nimmt denn die RX bei euch dann wahr? Einfach immer dabei?

[Joshi_H]

Genau: RX100 als "Immerdabei" und RX10 als Reise- und Wanderkamera.

[*thomasD*]

Soweit der Plan: Die RX100 immer dabei und immer griffbereit für Schnapschüssen vom Kleinen. Bevor ich mir dafür ein neues Smartphone kaufe - mein jetziges ist für mich gut genug, nur die Kamera ist grottig. Außerdem würde ich gerne ein paar 1000fps-Videos machen.

[HaPeKa]

Jep, RX1 ist meistens dabei ... auch wenn es nicht auf Fototour geht

[freiraum7]

Zitat von *thomasD*

...allerdings um ggf. ganz auf APS-C zu verzichten und mir als Ergänzung zum Vollformat eine RX100mIV zu holen.

Yep, genau so mache ich das auch

VG Oli