[Pixelgärtner]

Hallo Frank, vielen Dank für die Anregungen. Ich habe die Elefantenbilder tatsächlich nicht nochmal extra für das Forum bearbeitet. Lediglich im Rahmen einer Diashow für den TV.
#6 ist schon 16:9. Wenn ich da unten mehr wegschneide, wirken die die übriggebliebenen Ästchen noch fisseliger. Dann lieber ein wenig mehr "Busch".
Bei den kämpfenden Elefanten gebe ich Dir recht, dass dort der grüne Busch zu sehr ablenken mag. Nur wenn man den durch Beschnitt ganz entfernt, wird der Bildausschnitt zu eng find ich. Zumal das Foto nicht wirklich scharf ist, was dann noch mehr auffallen würde.
Und es ist immer die Frage, mit (etwas) Lebensraum, oder ohne!? Ich finde, gerne mit (wenn es passt natürlich). Alleine schon zur Unterscheidung zu Zoobildern Wobei man das den Tieren selbst auch ansieht, wie mir aufgefallen ist. Vor allem bei den Raubtieren. Die haben gerne mal "abgewetzte" Stelle, Narben, Wunden etc. Die Löwen im Zoo sehen dagegen immer aus wie geleckt.

Nur meine Gedanken dazu, Anregungen sind immer herzlich willkommen.

Das Bushbaby ist übrigens aus Swasiland.

So, als Bild noch schnell ein Krauskopf Perlhuhn


→ Bild in der Galerie

Wir fanden den Ruf irre lustig (andere eher nervig). Ein Camp Manager meinte, deutsche Touristen hätten es mal Techno-Chicken getauft. Passt ganz gut finde ich. Ich habe bei Youtube & Co. nach dem Sound gesucht, aber erstaunlicher Weise nichts gefunden. Ich hätte es doch selber aufnehmen sollen...

[sir-charles]

Zitat von Pixelgärtner

Alleine schon zur Unterscheidung zu Zoobildern Wobei man das den Tieren selbst auch ansieht, wie mir aufgefallen ist. Vor allem bei den Raubtieren. Die haben gerne mal "abgewetzte" Stelle, Narben, Wunden etc. Die Löwen im Zoo sehen dagegen immer aus wie geleckt.

Deine Erkenntnis deckt sich auch mit meiner ersten Afrika-Fahrt.

Meine Einlassungen zu Bildern sehe ich als Anregungen aus meiner Sicht.
Ich bin nicht der Papst.
Manchmal hilft es vielleicht, manchmal ist das Maximum bereits erreicht.

Bitte weiter Bilder zeigen.
Ein Buschbaby hatte ich noch nicht vor der Linse.

Gruß
Frank

[ingoKober]

Zitat von Pixelgärtner

Wobei man das den Tieren selbst auch ansieht, wie mir aufgefallen ist. Vor allem bei den Raubtieren. Die haben gerne mal "abgewetzte" Stelle, Narben, Wunden etc. Die Löwen im Zoo sehen dagegen immer aus wie geleckt.

Was mir auch auffällt ist, dass die Zoolöwen im Vergleich zu den freilebenden oft extrem fett sind.

Den deutlichsten Unterschied sehe ich aber darin, wie sie einen anschauen.

Zum Vergleich (man erahnt selbst im Porträt hier zusätzlich auch den Unterschied im BMI):

Löwin in der Serengeti


→ Bild in der Galerie


Löwin im Zoo


→ Bild in der Galerie


Viele Grüße

Ingo

[Pixelgärtner]

Zum Glück haben wir recht viele Löwen gesehen. Wenn auch, aus fotografischer Sicht, nicht immer perfekt (Position, Licht), aber doch mehr als erwartet. Aber bei ein paar Tagen Autosafari, kann man natürlich nicht erwarten, gleich ein National Geographic Titelfoto zu schießen. Also als Tipp an die Ersttäter, die Erwartungen nicht zu hoch schrauben
Anfangs war ich natürlich auch "heiß" auf die Big Five und die bekannten Großsäuger. Als wir die dann aber alle gesehen haben und der (selbstgemachte) "Druck" weg war, fiel der Blick auf die vielen anderen Tierarten, die man vorher gar nicht so auf dem auf dem Schirm hatte. Und diese zu entdecken, ist fast noch interessanter.

Wobei ich zugeben muss, dass ich die Löwen immer wieder faszinierend fand. Elegante, kraftvolle Tiere. Und die ausgewachsenen Tiere sind unglaublich groß, was mir vorher auch nie so wirklich bewusst war...


→ Bild in der Galerie

Wenn man ihnen in freier Wildbahn so nah war, war das schon immer ein besonderes Erlebnis.


→ Bild in der Galerie

Und wenn sie dann so auf einen zukommt...


→ Bild in der Galerie