SonyUserforum - Sony FE 24-105mm F4 G OSS

matti62 · 27.10.2017, 23:48

Kai und auch die CAs bei 35mm.

Giovanni · 28.10.2017, 00:27

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Keine Ahnung was die haben.

Versteh ich auch nicht. Im Bereich 20-24 mm muss man erst mal ein besseres Objektiv finden. Wer ein perfektes 35 mm Objektiv will, soll sich eben eine Festbrennweite dazu kaufen. Oder ein 24-105 mm Zoom, das bei 35 mm sehr gut sein dürfte.

matti62 · 28.10.2017, 08:14

das von Canon oder Sigma. Beide haben ihre Jahre auf dem Buckel? Giovanni, weite das bis 35mm aus. Deutlich sichtbar war es schon bei der Aufnahme, vor allem die lila Ränder bei der Dame zwischen den Ballons. Also heftige CAs wären alles andere als gut.

Aber das sind jetzt alles Spekulationen, solange ich die Linse nicht testen konnte, oder aussagekräftige Bilder im Netz nicht downloadbar sind. Gebt dem Objektiv eine Chance.

Zunächst ist es sehr positiv, dass es die Brennweite gibt, es ist das 16070 auf APS-C für FE. Und das ist mein Standardzoom auf APS-C. Trotz vieler Unkenrufe ist es an meiner a6000 gut. Ich habe es in diesem Urlaub gehen das Batis 85 an der a7rii antreten lassen, letztendlich auf dem a4quer Bild sieht man einen Unterschied im farblichen Look auf gedrucktem Whitewall Hochglanzpapier. Man sieht nicht mal die leichten Verzerrungen Am Bildrand. Bei CAswäre das allerdings anders.

Wenn es nicht optimal ist, dann hat man zumindestens die Richtung, G-Zooms sind "normale Zooms", zu denen Zeiss nicht mehr den Namen hergibt oder f4 Objektive bei Sony haben ihren Ruf weg.

joergW · 28.10.2017, 08:38

Zitat:

Zitat von matti62

...
Wenn es nicht optimal ist, dann hat man zumindestens die Richtung, G-Zooms sind "normale Zooms", zu denen Zeiss nicht mehr den Namen hergibt oder f4 Objektive bei Sony haben ihren Ruf weg.

stimmt, ich bin mit den 4.0/70-200 G sehr zufrieden.

bis denn

joergW

*thomasD* · 29.10.2017, 13:19

Hier mal ein Größenvergleich. Gar nicht mal so groß, kürzer als das FE 90/2,8 G, fast schon Richtung FE 16-35/4, und kein Vergleich zum 24-70/2,8 GM

Joshi_H · 16.11.2017, 19:08

Eben kam der Anruf von meinem Händler in Köln am Neumarkt. Die 24-105er sind eingetroffen und meins liegt zur Abholung bereit. Leider bin ich erst Samstag wieder in Köln und kann dann erst am Sonntag los und vergleichen.

freiraum7 · 16.11.2017, 19:09

Erste Testbilder...

go for a walk

Klick ins Bild zur großen Auflösung

Sony FE 24-105mm F4 G OSS I 2048Px

VG Oli

lehmannudo · 16.11.2017, 19:24

Danke für das Bild aber für eine erste Einschätzung sind Originalauflösungen schon sehr hilfreich.

Gruß, Udo

Ditmar · 16.11.2017, 19:31

Zitat:

Zitat von lehmannudo

Danke für das Bild aber für eine erste Einschätzung sind Originalauflösungen schon sehr hilfreich.

Gruß, Udo

Die kann man aber hier nicht zeigen, und externe Seiten würde ich z. B. nicht nutzen.

Aber es gibt alternativen, selber kaufen und Ausprobieren.

freiraum7 · 16.11.2017, 20:20

Ich bitte um Verständnis, dass ich keine 100 Blendenreihen bei allen Brennweiten von 24-105mm in Form von Mauer- und Ziegelsteinbilder in Originalauflösung hoch laden möchte.
Denn dafür habe ich das gute Stück nicht gekauft, da gibt es bessere Linsen.

VG Oli

27.10.2017, 23:48	#1
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Kai und auch die CAs bei 35mm. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

28.10.2017, 08:14	#3
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	das von Canon oder Sigma. Beide haben ihre Jahre auf dem Buckel? Giovanni, weite das bis 35mm aus. Deutlich sichtbar war es schon bei der Aufnahme, vor allem die lila Ränder bei der Dame zwischen den Ballons. Also heftige CAs wären alles andere als gut. Aber das sind jetzt alles Spekulationen, solange ich die Linse nicht testen konnte, oder aussagekräftige Bilder im Netz nicht downloadbar sind. Gebt dem Objektiv eine Chance. Zunächst ist es sehr positiv, dass es die Brennweite gibt, es ist das 16070 auf APS-C für FE. Und das ist mein Standardzoom auf APS-C. Trotz vieler Unkenrufe ist es an meiner a6000 gut. Ich habe es in diesem Urlaub gehen das Batis 85 an der a7rii antreten lassen, letztendlich auf dem a4quer Bild sieht man einen Unterschied im farblichen Look auf gedrucktem Whitewall Hochglanzpapier. Man sieht nicht mal die leichten Verzerrungen Am Bildrand. Bei CAswäre das allerdings anders. Wenn es nicht optimal ist, dann hat man zumindestens die Richtung, G-Zooms sind "normale Zooms", zu denen Zeiss nicht mehr den Namen hergibt oder f4 Objektive bei Sony haben ihren Ruf weg. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

16.11.2017, 19:08	#6
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Eben kam der Anruf von meinem Händler in Köln am Neumarkt. Die 24-105er sind eingetroffen und meins liegt zur Abholung bereit. Leider bin ich erst Samstag wieder in Köln und kann dann erst am Sonntag los und vergleichen. __________________ Homepage Flickr

16.11.2017, 19:24	#8
lehmannudo Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Danke für das Bild aber für eine erste Einschätzung sind Originalauflösungen schon sehr hilfreich. Gruß, Udo __________________ Homepage 2D&3D - Photo - Clips - Docma -

29.10.2017, 13:19	#5
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.838	Hier mal ein Größenvergleich. Gar nicht mal so groß, kürzer als das FE 90/2,8 G, fast schon Richtung FE 16-35/4, und kein Vergleich zum 24-70/2,8 GM

16.11.2017, 19:09	#7
freiraum7 Registriert seit: 20.11.2010 Beiträge: 36	Erste Testbilder... go for a walk Klick ins Bild zur großen Auflösung Sony FE 24-105mm F4 G OSS I 2048Px VG Oli

16.11.2017, 20:20	#10
freiraum7 Registriert seit: 20.11.2010 Beiträge: 36	Ich bitte um Verständnis, dass ich keine 100 Blendenreihen bei allen Brennweiten von 24-105mm in Form von Mauer- und Ziegelsteinbilder in Originalauflösung hoch laden möchte. Denn dafür habe ich das gute Stück nicht gekauft, da gibt es bessere Linsen. VG Oli

Sponsored Links

Sponsored Links