[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kunden, die sowieso kein Geld ausgeben wollen setzten auf Freeware.Das Argument zieht nicht.Adobe setzt also zurecht auf zahlungskräftige Primekunden?? Das ist Selektion bester Güte.Wenn so etwas Schule macht , dann wird so manchem User das Hobby verleidet.Aber was stört es die Eiche wenn sich eine Sau an Ihr wetzt.

[AliiDrive]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kunden, die sowieso kein Geld ausgeben wollen setzten auf Freeware.Das Argument zieht nicht.Adobe setzt also zurecht auf zahlungskräftige Primekunden?? Das ist Selektion bester Güte.Wenn so etwas Schule macht , dann wird so manchem User das Hobby verleidet.Aber was stört es die Eiche wenn sich eine Sau an Ihr wetzt.

Also 140 Euro im Jahr sollte sich eigentlich jeder leisten können, vor allem wenn man sich so ansieht, was in der Regel für die Kameras ausgegeben wird...

[kk7]

Zitat von AliiDrive

Also 140 Euro im Jahr sollte sich eigentlich jeder leisten können, vor allem wenn man sich so ansieht, was in der Regel für die Kameras ausgegeben wird...

Heute ja, aber wer weiß, wie das morgen aussieht. LR6 nuzt ich seit knapp 2 Jahren in der Kaufversion. Den Upgrade auf 7 hätte ich normalerweise auch gemacht. Da es keine Kaufversion für LR7 mehr gibt läuft bereits die Suche nach Alternativen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von AliiDrive

Also 140 Euro im Jahr sollte sich eigentlich jeder leisten können, vor allem wenn man sich so ansieht, was in der Regel für die Kameras ausgegeben wird...

Eventuell.Ich bin bei GerdS in diesem Falle, ich möchte Besitzer und kein Leaser sein.

[Elric]

Du besitzt höchstens ein Nutzungsrecht an der Software.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das genügt mir!

[HaPeKa]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kunden, die sowieso kein Geld ausgeben wollen setzten auf Freeware.Das Argument zieht nicht.Adobe setzt also zurecht auf zahlungskräftige Primekunden?? Das ist Selektion bester Güte.Wenn so etwas Schule macht , dann wird so manchem User das Hobby verleidet.Aber was stört es die Eiche wenn sich eine Sau an Ihr wetzt.

Der Aufwand für das Abo hält sich im Vergleich zur Investition der Fotoausrüstung in Grenzen. Der einzige Nachteil ist eine gewisse Abhängigkeit, wobei man da auch Strategien umsetzen kann, die diesen Nachteil eliminieren.

Aber es muss jeder selber wissen, wofür er bereit ist, was auszugeben.

Mir ist es das Wert. Ich habe kein Marlboro Abo, wechsle nicht jedes Jahr das Auto, investiere nicht 100e von Euros in den Red Light District und jette nicht einmal pro Jahr um die Welt ... so bleibt ein Bisschen was für's Hobby fotografieren übrig