[KleineBlende]

Ich fände spannend, woran Du dies glaubst festmachen zu können. Ich habe mal das Galeriebild geladen dann mittig gestellt und jetzt die Bezugskante meines Bildschirmes mal auf und ab wandern lassen.

Beim Dach könnte ich Deine These stützen.
Beim Dachfirst, sprich dort wo die Schräge beginnt, halte ich es für parallel.
Bei den Treppenstufen gibt es mal so mal ein wenig eine andere Sicht.
Sehe ich das Gesamtbild an, dann könnte ich mir einbilden, das das Gebäude links "optisch" etwas kleiner ist, denn im Wasser und im himmel sind für meine Augen größere Abstände zu erkennen.
Vielleicht darf ich auch meinen älter werdenden Augen nicht mehr trauen.

Woran machst du es also fest, lieber Betrachter?

[LXDZB]

Für mich braucht es hier keinen goldenen Schnitt.
Ich dachte auch das es leicht nach links kippt, mittlerweile denke ich das der Standpunkt etwas rechts aus der Mitte raus ist. Dadurch wirkt es links kleiner und scheint gekippt.

[jhagman]

....wenn man goldenes Licht haben kann?

[Andronicus]

Zitat von KleineBlende

... Woran machst du es also fest, lieber Betrachter?

Gar nicht. Für mich kippt das Bild...

Das war für Harry gedacht. Er sollte noch mal alles überprüfen. Hätte ja sein können, dass er nicht darauf geachtet bzw. dran gedacht hat (passiert mir auch ).
Wenn also nun alle sagen, dass ich mich irre... dann irre ich mich halt

[jhagman]

Zitat von Andronicus

Gar nicht. Für mich kippt das Bild...

Das war für Harry gedacht. Er sollte noch mal alles überprüfen. Hätte ja sein können, dass er nicht darauf geachtet bzw. dran gedacht hat (passiert mir auch ).
Wenn also nun alle sagen, dass ich mich irre... dann irre ich mich halt

Wenn ich die Kante vom neuen Schloß oben anlege könnte es sein das es ein klitzekleinwenig kippt. Aber ,und das wurde ja schon so angesprochen, es könnte auch an der leicht versetzten Aufnahmeposition liegen .
Gruß
Jürgen

[Harry Hirsch]

Den Eindruck, dass es kippt hatte ich auch. Ich habe zuerst nach dem Dachfirst ausgerichtet und dann nach der Treppe vor dem Wasser.
Und ihr habt recht... irgendwie war beides nicht so richtig gerade.

Hier nochmal mit Perspektivkorrektur und ein wenig herbstlicher.


→ Bild in der Galerie

@matti62: Ja 2 Filter: ND 3.0 und GND 0.6

[Rudolfo]

Zitat von Harry Hirsch

Den Eindruck, dass es kippt hatte ich auch. Ich habe zuerst nach dem Dachfirst ausgerichtet und dann nach der Treppe vor dem Wasser.
Und ihr habt recht... irgendwie war beides nicht so richtig gerade.

Hier nochmal mit Perspektivkorrektur und ein wenig herbstlicher.


→ Bild in der Galerie

@matti62: Ja 2 Filter: ND 3.0 und GND 0.6

Ich habe eine neue Brille, für mich kippt das erste Bild nicht. Ich finde es sehr gelungen.

[santana100]

Das erste hat mir von den Farben besser gefallen, ein wenig gekippt ist es schon.
Aber von all dem abgesehen ein sehr gelungenes Foto, gefällt mir gut.

[Andronicus]

Zitat von jhagman

Wenn ich die Kante vom neuen Schloß oben anlege könnte es sein das es ein klitzekleinwenig kippt. Aber ,und das wurde ja schon so angesprochen, es könnte auch an der leicht versetzten Aufnahmeposition liegen .
Gruß
Jürgen

Ich wollte jetzt auch keine Religion draus machen

Manchmal wird das Auge einfach getäuscht durch irgendwelche freien Flächen die größer erscheinen oder auch schwarz bzw. dunkle Flächen im Bild.

Die versetzte Aufnahmeposition kam mir auch schon in den Sinn...

Im Endeffekt ist es "Fehler", den ich auch gerne mache. Allerdings wenn ein ND Filter benutzt wurde wird die Kamera wahrscheinlich auf einem Stativ gestanden haben. Da achte ich immer auf eine gerade Ausrichtung. Wobei die Waage in der Kamera auch nicht erkennt ob das Bild um 1 Grad kippt.

Wie geschrieben, mir kam es so vor.

Viele Grüße aus Hamburg