[bajella]

ist das eine Montage? Wenn nicht, sag mal was über die Lichtsetzung ich finde dieses Bild:
Idee: 1 Plus
Motiv: 1
Umsetzung: 2-3
d.h. es ist schon ein echter Hingucker aber kann noch etwas besser Umgesetzt werden oder war es garnicht geplant?

[Joh78]

I like

[WildeFantasien]

Zitat von deranonyme

Das Paar hat sicher viel Freude an dem Bild.

Das glaube ich auch.

Zitat von bajella

… oder war es garnicht geplant?

Ganz bestimmt hat er nur versehentlich die Kamera ausgelöst.

Die Idee gefällt mir gut. Wenn das Bild mit einem „Schuss“ gemacht macht wurde, ist das richtig gut gelungen. Wenn es aus mehreren Bildern, mit verschiedenem Licht, zusammengesetzt wurde, wäre aber noch mehr gegangen.

Neben den Tipps von raul würde ich sagen:
Die Lichtkante hätte beim Herrn etwas ausgeprägter ausfallen dürfen. Von vorne hätte auch ein klein wenig mehr Licht kommen können. (Alternativ könnte man vielleicht auch so blitzen, dass nur die Konturen und der Regen zu sehen gewesen wären.)
Außerdem würde ich noch die roten Blätter umfärben.

PS: Ich frage mich gerade, ob künstlicher Photoshop-Regen besser, weil gleichmäßiger, ausgesehen hätte.

[gmaniac]

Es geht immer mehr. Aber das Geheimnis des Hochzeits-Paarshootings liegt unter anderem darin, dass man fix arbeitet und in meinem speziellen Fall ist mein Credo, die Situation nicht durch großartige Anweisungen zu zerstören oder durch langes Rumhantieren mit Blitz und Kamera. Aufbauen, zack, fertig. So in etwa. Wie das Licht fällt, wird hier maßgeblich durch den Winkel bestimmt, mit dem der Schirm (also der Reflektor) gehalten wird.

Photoshop-Regen? Sakrileg! Niemals greife ich zu Photoshop, außer für die ein oder andere Beauty-Retusche. Aber künstlicher Regen ... die Kollegen würden mich in der Luft zerreißen.

Zitat von WildeFantasien

Das glaube ich auch.



Ganz bestimmt hat er nur versehentlich die Kamera ausgelöst.

Die Idee gefällt mir gut. Wenn das Bild mit einem „Schuss“ gemacht macht wurde, ist das richtig gut gelungen. Wenn es aus mehreren Bildern, mit verschiedenem Licht, zusammengesetzt wurde, wäre aber noch mehr gegangen.

Neben den Tipps von raul würde ich sagen:
Die Lichtkante hätte beim Herrn etwas ausgeprägter ausfallen dürfen. Von vorne hätte auch ein klein wenig mehr Licht kommen können. (Alternativ könnte man vielleicht auch so blitzen, dass nur die Konturen und der Regen zu sehen gewesen wären.)
Außerdem würde ich noch die roten Blätter umfärben.

PS: Ich frage mich gerade, ob künstlicher Photoshop-Regen besser, weil gleichmäßiger, ausgesehen hätte.

[JvN]

Zieh mal einen abdunkelnden Verlauf von unten rein. Der Boden muss doch nicht so hell sein
Und ich hätte die Tiefen noch ein bisschen schwärzer gemacht (ist ja eher dunkles grau).

Ich find's aber auch ganz gut gelungen
Hast du gar kein Licht von vorne eingesetzt? Dann ist es da fast übermäßig gut gegangen, denn bis auf die Sache mit der Hand ist genug Licht da.

[gmaniac]

Zitat von JvN

Zieh mal einen abdunkelnden Verlauf von unten rein. Der Boden muss doch nicht so hell sein
Und ich hätte die Tiefen noch ein bisschen schwärzer gemacht (ist ja eher dunkles grau).

Ich find's aber auch ganz gut gelungen
Hast du gar kein Licht von vorne eingesetzt? Dann ist es da fast übermäßig gut gegangen, denn bis auf die Sache mit der Hand ist genug Licht da.

Nein. Nur ein Blitz. Das reicht auch in der Regel.

[gmaniac]

Nein. Das ist keine Montage. Es wurde von hinten gegen den Schirm geblitzt, der reflektiert und erhellt Motiv und Regen. Das ist auch unter Hochzeitsfotografen nichts Ungewöhnliches. Machen wir oft ... zumindest wenn das Paar in den Regen will. Der blaue Teil über den Paar ist ein bisschen des Nachthimmels, der durch die Baumwipfel guckt und rechts oben, was aussieht wie die Milchstraße, ist Farbrauschen, das ich ganz bewusst drin gelassen, ja sogar noch etwas betont habe. Farbrauschen kann nämlich auch ganz nett sein.

Wie würdest Du es denn noch besser umsetzen?

Zitat von bajella

ist das eine Montage? Wenn nicht, sag mal was über die Lichtsetzung ich finde dieses Bild:
Idee: 1 Plus
Motiv: 1
Umsetzung: 2-3
d.h. es ist schon ein echter Hingucker aber kann noch etwas besser Umgesetzt werden oder war es garnicht geplant?