[Norbert W]

Ganze Beiträge soll man nicht zitieren. Könntest du das auch woanders tun?

Und ja, wir müssen das hier nicht fortführen, aber ständig fängt irgendeiner an gg. A-Mount zu stänkern, nicht mal hier im Thread ist Ruhe. Und mrrondi ist der, der immer mitmacht, wenn er nicht selbst anfängt. Und das noch maximal pentrant-dümmlich Man kann es nicht mehr hören, die sollen sich über ihr E-Mount und andere Marken freuen und sollen die A-Mount User einfach mit ihrem System glücklich sein lassen.

[hpike]

[DiKo]

Eigentlich gab es für die Diskussionen zu den Schnäppchentipps diesen Thread hier.

Gruß, Dirk

[kromgi]

@mrrondi & alle anderen Spezialisten
Da ich ja noch so ziemlich "unbeleckt" bin, was die Feinheiten der Kamera-Unterschiede angeht, was ist denn der große Vorteil der E-Mount-Cam´s.
Z.B. 6300 gegen 77 II
Und... gibt es Nachteile des 6300er gegenüber 77 II?

[embe]

Ab #2127 bitte in den Diskussionthread verschieben.

Zitat von kromgi

...was ist denn der große Vorteil der E-Mount-Cam´s.
Z.B. 6300 gegen 77 II
Und... gibt es Nachteile des 6300er gegenüber 77 II?

Mist, ich bin wohl ein paar Tage offline, und das, wo das doch jetzt sicher soo schöne Popcorn-würdige Diskussionen auslösen wird.

Diese aber bitte auch ausserhalb des Schnäppchenthreads führen. Danke!

[Man]

Zitat von kromgi

...was ist denn der große Vorteil der E-Mount-Cam´s....
... gibt es Nachteile des 6300er gegenüber 77 II?

Vorteil E-Mount:
- wird von Sony derzeit bevorzugt (bringt vermutlich mehr Gewinn + steht weniger in direkter Konkurrenz zu den DSLR)
- hat keinen Lichtverlust wegen feststehendem Spiegel
- wegen fehlendem Spiegelkasten kann das Kameragehäuse kleiner (insbesondere schmaler) bauen
- wegen geringerem Abstand Sensor-Bajonett (wegen fehlendem Spiegelkasten) können über Adapter fast alle Obejtive (mit Einschränkungen bei AF und evtl. automatischer Blende) verwendet werden

Nachteile 6300 ggü A77II (eigentlich müsste man die 6500 nehmen, da nur diese in APS-C bei E-Mount einen stabilisierten Sensor hat)
- 6300 hat keinen stabilisierten Sensor (die 6500 schon, s.o.)
- E-Mount ist teurer, bei Objektiven durchgängig, bei APS-C auch bei den kameragehäusen
- AF über Spiegel soll schneller sein wie über Sensor - hier soll die A9 (hat preislich nichts mehr mit 6300 oder A77II zu tun) aufgeschlossen haben

Aus meiner Sicht:
E-Mount = kompakt, eher mäßiger AF (Ausnahme A9 mit nativen Objektiven?), grundsätzlich teurer, über Adapterlösungen flexibler, wegen fehlendem feststehenden Spiegel bei gleicher Sensorgeneration besserer HIGH-ISO-Leistung
A-Mount = bessere Haptik (für mich), Freihand besser für Teleobjektive geeignet (bei Stativverwendung ist das egal), besserer AF (Ausnahme A9?), grundsätzlich preiswerter (Ausnahme VF), prinzipbedingt (fester Spiegel) schlechtere ISO-Leistung

Seit Abgabe der Fotosparte von Konica-Minolta an Sony (2006) und verstärkt seit Vorstellung des E-Mount (damals mit den Nex'en, ellenlange teilweise sehr emotionla geführte Diskussion dazu im Forum seit 2013 siehe hier) wird immer wieder darauf spekuliert, dass die A-Mountlinie eingestellt wird.
Tatsache ist, dass Sony im Fotobereich (zumindest gefühlt) ausschließlich Werbung für E-Mount macht und in diesem Bereich deutlich mehr Neuvorstellungen (Kameras + Objektive) erscheinen.
Sony behauptet, dass auch zukünftig die A-Mountuser bedient werden.
Meine Vermutung ist, dass wir noch lange Freude am A-Mount haben werden. Vergleich Auto: mit Vorstellung und Einführung der C-Klasse ist bei Mercedes ja auch nicht die E-Klasse abgelöst worden obwohl das denkbar gewesen wäre.

Da kann sich dann jeder etwas aussuchen....und bitte (wenn überhaupt) in diesem Thread (hat zur Zeit ja gerade erst 14.045 Beiträge) darüber diskutieren.

vlG

Manfred

[kromgi]

Zitat von Man

Vorteil E-Mount:
....
Nachteile 6300 ggü A77II (eigentlich müsste man die 6500 nehmen, da nur diese in APS-C bei E-Mount einen stabilisierten Sensor hat)
- 6300 hat keinen stabilisierten Sensor (die 6500 schon, s.o.)
- E-Mount ist teurer
- AF über Spiegel soll schneller sein ...
Aus meiner Sicht:
E-Mount = kompakt, eher mäßiger AF ....
A-Mount = bessere Haptik (für mich), Freihand besser für Teleobjektive geeignet...
grundsätzlich preiswerter (Ausnahme VF), ....
Manfred

Dann scheine ich ja alles richtig gemacht zu haben.
Und um bei den geliebten Autos zu bleiben.... Modellvielfalt scheint ja seit einigen Jahren Trumpf zu sein, aber bitte alles im Baukastensystem. Sprich wenig verschiedene Zutaten, viele, rein äußerlich schier unerschöpfliche Modellvarianten.... dadurch maximaler Gewinn garantiert. Das waren noch Zeiten, als es die vielen verschiedenen Motoren bei BMW gab... ab 2 l Hubraum gab´s da schon nen tollen 6-Zylinder, und ich glaube in 4 Hubraumgrößen. Heute: 6 Zylinder, 3 l Hubraum, fertig, verschieden angesteuert und aufgeladen, fertig.

[Andronicus]

Zitat von Norbert W

Ganze Beiträge soll man nicht zitieren. Könntest du das auch woanders tun?
...

Wer sagt das.
Wo soll ich das tun?

[Norbert W]

Die Forenregeln sagen das und am besten tust du das im stillen Kämmerlein. Kannst dir ja ein Mail vom Smartphone zum PC schicken. Hier bitte schön zurück, unbenutzt:

[jhagman]

Zitat von Andronicus

Wer sagt das.

Es ist schon ein bissi nervig wenn man die neuen Beiträge zwischen den Vollzitaten raussuchen soll. Ich nehme mir ein paar Stichworte aus dem Gesamtzitat und das reicht dann auch um zu wissen was man meint.
Und ja. Hier bei den Sonyjünger/innen macht man das so

Gruß
Jürgen