[droehnwood]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sigma 2,8/70mm Makro!

Genau!

Und KEINE Kaffeemühle (Cosina, Voigtländer...) - spar dir diesen Schritt einfach. Dann lieber einen Raynox Achromaten.

[carm]

Hallo Dirk,

was willst du im Makrobereich fotografieren? Sollten es auch Insekten und andere kleine Tiere sein, was ich schon glaube nach unserem Treffen im Haff Remich, würde ich dir zu einer längeren Brennweite raten. Wegen ihrer Fluchtdistanz hast du dann mehr Abstand zum Objekt als mir einer kürzeren Brennweite.

Experimente mit einem Soligor oder ähnlichem rate ich dir nicht. Ich besitze 2. Das Sigma 105mm, das ich dir geraten hatte und das Sigma 3.5/180mm Apo EX. Das 180er ist gross, schwer und teuer, hat aber eine Stativschelle und du unterschreitest die Fluchtdistanz der Tiere selten.

Das 105er ist leicht, relativ klein, nicht zu teuer (+-400 Euro) und eins der besten Makros am Markt. Und an deiner APSC Kamera hast du den Blickwinckel eines 175mm Objektivs.

FG
Carlo

[kiwi05]

Dann gebe ich auch noch meinen Senf dazu. Es gab eine Phase, da besaß ich das 60er, 90er und 180er Tamron. Das 180er habe ich inzwischen wieder verkauft. Es ist mir zu unflexibel, ein 99% Stativlinse. Das 90er Tamron ist in egal welcher Variante immer eine Empfehlung wert. Auch gebraucht günstig zu finden.
Mein Geheimtipp ist allerdings das oft unterschätzte 60mm Tamron, weil es superleicht ist und nicht ganz so kritisch mit der Schärfentiefe. Ich schätze es vor allem, wenn ich z.B. tief im Gras rumkrieche und mit der kleinen Optik nicht so viele Halme berühre. Ein richtig flexibles Objektiv und mit f/2.0 auch anderweitig gut einsetzbar.
Und zur Fluchtdistanz bei Insekten....das kann man lernen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von droehnwood

Genau!

Und KEINE Kaffeemühle (Cosina, Voigtländer...) - spar dir diesen Schritt einfach. Dann lieber einen Raynox Achromaten.

Sehe ich auch so. Das 2,8/70mm Makro von Sigma dient in vielen testen als Referenzobjektiv.