[nex69]

Na dann willkommen im Forum,

Vermutlich wäre es für alle angenehmer, wenn du die Bilder auf Flickr in ein Album laden würdest, anstatt auf diese mit Werbung vollgepflasterte Seite.

War das ein stabiles Stativ? Die Bilder können auch verwackelt sein. Und hast du diese Methode verwendet? http://gletscherbruch.de/foto/test/d...ntrierung.html

Mein 100-400 ist extrem gut zentriert. Das war überall praktisch gleich scharf.

[Boergi86]

Zitat von nex69

Na dann willkommen im Forum,

Vermutlich wäre es für alle angenehmer, wenn du die Bilder auf Flickr in ein Album laden würdest, anstatt auf diese mit Werbung vollgepflasterte Seite.

War das ein stabiles Stativ? Die Bilder können auch verwackelt sein. Und hast du diese Methode verwendet? http://gletscherbruch.de/foto/test/d...ntrierung.html

Mein 100-400 ist extrem gut zentriert. Das war überall praktisch gleich scharf.

Hi danke schon einmal für deine Antwort. Ich bin noch am üben mit dem hochladen . Das nächste mal werde ich Flickr probieren. Zu deinen fragen ja wir haben den Gletscherbruch Test mit stabilem Stativ gemacht.

Gruß Börgi

[nex69]

Die Bilder lassen sich so leider kaum vergleichen. Das ist nur mühsam. Und ein Vollzitat meines Beitrags ist in diesem Fall auch weder nötig noch erwünscht. Ist ja klar, dass sich dein Beitrag auf meinen bezieht.

[Siegrid]

Hallo!

Kollgegen, welche das 100-400 verwenden hatten sicher schon zuvor Varianten mit dem 150-600 von Tamron bzw. Sigma gearbeitet.

Kann man die These bestätigten, dass ein Crop vom FE 100-400 einer Aufnahme bei 600mm von diesen Objektiven um nichts nachsteht.

Ich suche immer noch Gründe, die meinen Kauf des Sony unterstreichen

[GerdS]

Also jetzt habe ich doch mein Wort gebrochen und ein paar Schnappschüsse gemacht:

mit A6000:

→ Bild in der Galerie
und 1.4 Konverter

→ Bild in der Galerie

mit A9:

→ Bild in der Galerie
und 1.4 Konverter

→ Bild in der Galerie

im APS-C-Mode:

→ Bild in der Galerie
und 1.4 Konverter

→ Bild in der Galerie

mit A7RM2:

→ Bild in der Galerie
und 1.4 Konverter

→ Bild in der Galerie

im APS-C Mode:

→ Bild in der Galerie
und 1.4 Konverter

→ Bild in der Galerie

edit: achso, das Haus mit der weißen Wand steht ca. 200m entfernt, das erste rote Dach ist ca. 30m, das andere rote Dach ca. 70m entfernt.
Alle Aufnahmen mit Offenblende (5.6/8) bei 400/560 mm.

Und alle Bilder sind nur in LR importiert und exportiert für das Forum, also ohne Beschnitt und ohne "Behandlung" durch mich.
Für diejenigen die sagen da geht mehr. JA, es geht mehr!

Ich kann alle RAW-Bilder - es gibt noch jeweils zwei weitere mit dem Fokus auf das erste Dach und auf das zweite Dach - auch gerne irgendwohin laden, aber nur wenn es jemand "braucht".

@Siegrid: ich fahre morgen (10.9.) nach Seeboden (meine alte Heimat).
Ich bin aber nur am Sonntag Abend und Montag Vormittag da, dann geht es weiter nach München. Es ist also wenig Zeit vorhanden.
Also wenn Du willst, kann ich das Geraffel mitnehmen und Du kannst es mal in Augenschein nehmen.

Viele Grüße
Gerd

[Siegrid]

Hallo!

@Gerd Danke für Dein Angebot, aber da geht es bei mir leider überhaupt nicht. Danke auch für die Reihe, die werde ich mir am Abend in Ruhe ansehen.

Ich bin ja schon zu 90% vom 100-400 überzeugt, weitere Pluspunkte beruhigen nur noch das Gewissen, relativ so viel Geld auszugeben.

Ich hatte schon das Tamron mit A77 II, LA-EA 3 an der A 7 II, das Sigma C mit MC 11 an der A7 II ein Canon 400 f 5.6., daher denke ich, mit dem 100-400 plus dem 1.4 Konverter macht man nicht falsch, wenn die Kombi offenblendentauglich ist, zumal ich Blende 8 auch schon bei den 600mm Monstern benötigt habe um die besten Ergebnisse zu erzielen.

[herby1961]

Habe mir heute meines geholt. Und war dann auf der Donauinsel beim Wakeboardlift. Werde schauen das ich übers Wochenende ein paar Beispielfotos reinstellen. Aber soviel schon mal vorab, in Kombination mit der A9 der Wahsinn was Geschwindigkeit betrifft.