[mrrondi]

Lieber Felix,
das war doch ein höfliche Frage oder nicht ?
Ich mein du kannst viel erzählen , was du weisst und was du hast.
Glauben tut das Forum das erst wenn du Nachweise bringst.
Gerade dann wenn du noch kein einziges Bild hier gezeigt hast.

Vielleicht bist du auch nur ein "Schwätzer" ? Wer weiss das schon
mit deine 47 Beiträgen.

Und wenn einer der schon lange hier dabei ist , höflich danach fragt
weil die Kombi ausser dir wohl keiner hier in Deutschland haben wird
dann sei doch einfach ein wenig freundlicher.

Weisst ja - WALD REIN SCHREIEN und so....

[nex69]

Einfach mal in Felix' Profil schauen. Er hat die A7R2 und somit keine 24MP Vollformatkamera.

Zitat von mrrondi

Vielleicht bist du auch nur ein "Schwätzer" ? Wer weiss das schon
mit deine 47 Beiträgen.

Da hätte ich auch keine Lust mehr etwas fürs Forum zu testen.

[felix181]

Zitat von mrrondi

Lieber Felix,
das war doch ein höfliche Frage oder nicht ?
Ich mein du kannst viel erzählen , was du weisst und was du hast.
Glauben tut das Forum das erst wenn du Nachweise bringst.
Gerade dann wenn du noch kein einziges Bild hier gezeigt hast.

Vielleicht bist du auch nur ein "Schwätzer" ? Wer weiss das schon
mit deine 47 Beiträgen.

Und wenn einer der schon lange hier dabei ist , höflich danach fragt
weil die Kombi ausser dir wohl keiner hier in Deutschland haben wird
dann sei doch einfach ein wenig freundlicher.

Weisst ja - WALD REIN SCHREIEN und so....

Ich hatte nicht den Eindruck, dass es tatsächlich um das Interesse an der Kombi geht, sondern eher darum, dass ein Objektiv mit Konverter nicht nahezu gleich gut sein kann als ohne. Ich gestehe aber auch gerne ein, dass ich mich irre...

In jedem Fall will ich keinesfalls herumstreiten, sondern wollte dem Threaderöffner nur meine Erfahrungen mitteilen - bevor er sich entscheidet, wird er sicher sowieso selbst testen. Insoferne ist es ja nur ein Anstoss um diese Option auch miteinzukalkulieren...

Vielleicht bin ich tatsächlich nur ein "Schwätzer" - das ist tatsächlich schwer zu beurteilen. Vielleicht ist es in 5 Jahren und dann eventuell 150 - 200 Beiträgen leichter - aber einer solchen Beurteilung entziehe ich mich prinzipiell sowieso, da diese zur Gänze den anderen obliegt... .
Aber bedenke: selbst ein "Schwätzer" kann in der Regel beurteilen, welche Bildqualität er mit oder ohne Konverter erreicht, weil Bildunterschiede nicht festzustellen wäre keine Eigenschaft eines Schwätzers, sondern eines Sehbehinderten. Ich wurde zumindest bis heute, abgesehen von meiner leider schon nötig gewordenen Lesebrille, noch nie als "sehschwach" eingestuft...

Und noch eine kurze Antwort auf die Sache mit den Bildern hier im Forum: ich empfinde es als sehr mühsam hier Bilder einzustellen - aber das kann tatsächlich an mir selbst liegen...

Aber vielleicht nochmals als Fazit: ich habe in diesem Thread nicht geantwortet, um jemanden zu überzeugen oder ultimativ A oder B als besser hinzustellen, sondern nur um dem Threaderöffner meine ganz persönliche Meinung kundzutun. In diesem Fall, dass der 1,4x Konverter am 100-400 GM phantastisch arbeitet - zumindest bei mir. Die Einordnung dieser Behauptung obliegt letztlich sowieso nur dem Adressat...

[nex69]

Zitat von felix181

In diesem Fall, dass der 1,4x Konverter am 100-400 GM phantastisch arbeitet - zumindest bei mir.

Bei mir auch. Ich kann deine Einschätzung vollumfänglich bestätigen.

Zum Bilder einstellen hier: ich binde sie auch nur immer über Flickr ein.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Bei mir auch. Ich kann deine Einschätzung vollumfänglich bestätigen.

Zum Bilder einstellen hier: ich binde sie auch nur immer über Flickr ein.

Jo, ich auch. Und zu dritt haben wir dann schon über 2.000 Beiträge hier im Forum und sind glaubwürdig.