[CP995]

Zitat von felix181

...Erstens ist der 1,4x in Verbindung mit dem 100-400 GM eine Wucht und zweitens bleibst Du offen für andere Bodys. Eine A6500 zur A7II würde ich mir jedenfalls nicht kaufen...

DAS wage ich aber mal Beides zu bezweifeln.
Eine Konverterlösung ist IMMER eine Notlösung gegenüber mehr Brennweite, wenn die Objektive qualitativ vergleichbar sind.
Ich habe es im Laufe der Jahre immer mal wieder probiert, aber die Lösung mit Konverter viel regelmäßig gegen das Foto mit dem gleichen Objektiv und ohne das Zwischenteil ab.
Daher würde ich mir ein so teures Objektiv niemals mit einem Konverter "verschandeln".
Eine APS-C Kamera ist vom Ergebnis her dann immer der bessere Weg!

[nex69]

Zitat von CP995

Eine Konverterlösung ist IMMER eine Notlösung gegenüber mehr Brennweite, wenn die Objektive qualitativ vergleichbar sind.

Nur blöd dass es für E-Mount keine Alternativen gibt.

Man kann sich für den Preis eines FE 100-400 mit Konverter allerdings auch eine Nikon D500 mit Nikkor 200-500 kaufen

[Siegrid]

Nikon, stimmt auch, aber wieder eine andere Gewichtsklasse und außerdem will ich auf die Vorteile der Spiegellosen nicht mehr verzichten. Da wähle ich lieber eine A6500 zum FE 100-400, die dürfte der D500 um nicht viel nachstehen, oder?

[nex69]

Zitat von Siegrid

Nikon, stimmt auch, aber wieder eine andere Gewichtsklasse und außerdem will ich auf die Vorteile der Spiegellosen nicht mehr verzichten.

Kann ich nachvollziehen. Geht mir auch so. Deshalb habe ich die EOS 80D mit dem EF 100-400 wieder verkauft.



Gewicht ca. 3 kg





003 EOS 80D EF100-400L IS II

Zitat von Siegrid

Da wähle ich lieber eine A6500 zum FE 100-400, die dürfte der D500 um nicht viel nachstehen, oder?

Da ich nur die A6500 aus eigener Erfahrung kenne, kann ich dazu nichts sagen. Ich gehe jedoch davon aus, dass der AF der D500 schneller ist.



Die A6500 mit dem FE 100-400 ist auf jeden Fall viel leichter. Wenn man den Batteriegriff und den Stativfuss demontiert sind es noch 1960 Gramm:





005 Sony Alpha 6500 FE 100-400 GM OSS

[MaTiHH]

Zitat von CP995

DAS wage ich aber mal Beides zu bezweifeln.
Eine Konverterlösung ist IMMER eine Notlösung gegenüber mehr Brennweite, wenn die Objektive qualitativ vergleichbar sind.
Ich habe es im Laufe der Jahre immer mal wieder probiert, aber die Lösung mit Konverter viel regelmäßig gegen das Foto mit dem gleichen Objektiv und ohne das Zwischenteil ab.
Daher würde ich mir ein so teures Objektiv niemals mit einem Konverter "verschandeln".
Eine APS-C Kamera ist vom Ergebnis her dann immer der bessere Weg!

Nö, in diesem Fall stimmt das nicht. Der 1-4 Konverter ist phänomenal gut mit dem 100-400.

[Siegrid]

So gut der Konverter auch ist, nur Blende 8 sollte man halt auch bedenken.

[nex69]

Ob Blende 7.8 oder 6.3 macht ja den Braten auch nicht fett. Das ist beides lichtschwach und nur bei gutem Licht wirklich brauchbar. Lichtstark wäre ein 500er mit f4. Dort käme man mit dem Konverter auf f5.6 und 700 mm.

[CP995]

Zitat von MaTiHH

Nö, in diesem Fall stimmt das nicht. Der 1-4 Konverter ist phänomenal gut mit dem 100-400.

Wäre mal interessant eine 24MP KB A7x mit dem 100-400 und Konverter im Vergleich zu einer A6500 nativ zu vergleichen.
Natürlich am langen Ende und Offenblende.

Ich würde wetten, daß die APS-C Variante zumindest bei der Schärfe besser abschneidet!

[Mike Hope]

Zitat von CP995

Wäre mal interessant eine 24MP KB A7x mit dem 100-400 und Konverter im Vergleich zu einer A6500 nativ zu vergleichen.
Natürlich am langen Ende und Offenblende.

Das wäre in der Tat mal ein interessanter Vergleich.

Ich würde wetten, daß die APS-C Variante zumindest bei der Schärfe besser abschneidet!

Wenn man DxO Mark glaubt, könnte genau das nicht eintreten.
Fast alle der Sony Top Performer, die an der A7RII fantastische P-Pixel abliefern (36 bis über 40) und damit über 85% der möglichen Sensorauflösung, liefern an der a6000 (was Neueres gibts bei DxO anscheinend nicht) selten mehr als 50% ab, also eher im Bereich 10-16 P-Pixel!

Ich habe das im Thread zum FE 100-400 auch schonmal erwähnt, aber das schien in der Euphorie um dieses Stück Glas niemanden zu interessieren.

[MaTiHH]

Zitat von Mike Hope

Das wäre in der Tat mal ein interessanter Vergleich.


Wenn man DxO Mark glaubt, könnte genau das nicht eintreten.
Fast alle der Sony Top Performer, die an der A7RII fantastische P-Pixel abliefern (36 bis über 40) und damit über 85% der möglichen Sensorauflösung, liefern an der a6000 (was Neueres gibts bei DxO anscheinend nicht) selten mehr als 50% ab, also eher im Bereich 10-16 P-Pixel!

Ich habe das im Thread zum FE 100-400 auch schonmal erwähnt, aber das schien in der Euphorie um dieses Stück Glas niemanden zu interessieren.

Doch, habe ich da schon gelesen und mich über die Ergebnisse gewundert. Danke, dass du darauf verweist.