[gmaniac]

Zitat von chkorr

Mein Gott - kauf sie doch einfach nicht. Dann müssen sich auch nicht 20 Leute hier damit auseinander setzen...

Niemand MUSS sich damit auseinandersetzen.

BTW: Ist das hier ein Forum, in dem man sich auch über Erfahrungen austauscht bzw. solche, die nicht gemacht werden wollen?

[gmaniac]

Zitat von kk7

Danke für die Antwort. Schau meine Beiträge zu diesem Thema an - ich sehe dieses Problem derzeit auch als aufgebauscht an. Mir fehlt aber die Erfahrung, wie Auftraggeber in solchen Situationen, also grundätzlicher technischer Defekt während einer Schlüsselszene, reagieren.

Sie haben keine andere Möglichkeit, als die, das dann zu akzeptieren. Jedenfalls dann, wenn man die Möglichkeit solche Defekte/Ausfälle zum Bestandteil des Vertrages macht. Aber schön ist es nicht und darum möchte ich das auf jeden Fall vermeiden. Denn das ist primär ein Empfehlungsgeschäft.

[gmaniac]

Zitat von usch

Und was den verpassten Moment angeht: Da der Fehler offenbar beim Speichern passiert und nicht beim Auslösen, ist "der Moment" da ja schon längst im Kasten. Interessant wäre deshalb, was denn letztlich mit dem betroffenen Bild passiert ist. Bleibt es im Puffer und wird dann nachträglich noch gespeichert, sofern man die Kamera nicht ausschaltet? Ist es nur auf Karte 1 vorhanden? Oder ist die eine Aufnahme komplett verloren gegangen? Die beiden ersten Varianten wären ja unkritisch.

Das bliebe in der Tat herauszufinden. Aber soweit ich das verstanden habe, blockiert die Kamera. Die Frage ist, ob sie das tut, nachdem sie auf Slot 1 geschrieben hat oder noch bevor. Ich hake mal bei den Kollegen nach.

[Windbreaker]

Zitat von chkorr

Mein Gott - kauf sie doch einfach nicht. Dann müssen sich auch nicht 20 Leute hier damit auseinander setzen...

[subjektiv]

Zitat von chkorr

Mein Gott - kauf sie doch einfach nicht. Dann müssen sich auch nicht 20 Leute hier damit auseinander setzen...

Und wenn das jeder so sieht, kann man den technischen Teil der Foren eigentlich auch gleich weglassen, oder?
Aber das Schöne ist, jeder kann frei entscheiden, welche Threads er verfolgen will...

[gmaniac]

Zitat von subjektiv

Und wenn das jeder so sieht, kann man den technischen Teil der Foren eigentlich auch gleich weglassen, oder?
Aber das Schöne ist, jeder kann frei entscheiden, welche Threads er verfolgen will...

Danke

[dnalor]

Zitat von gmaniac

Niemand MUSS sich damit auseinandersetzen.

BTW: Ist das hier ein Forum, in dem man sich auch über Erfahrungen austauscht bzw. solche, die nicht gemacht werden wollen?

Sorry, wenn das von mir für dich eben arrogant rüberkam, deine Eingangsfrage mit der Aussage "Das sei ein Fehler, der - so die Aussage - jeden einmal erwische." kam für mich arg polemisch rüber. Der Fehler betrifft bisher zwei Personen, man weis also nicht woran es wirklich liegt. Ich habe mit beiden Kameras schon mehrere 10000 Fotos gemacht und sie laufen wie am Schnürchen, falls dir das weiterhilft bei deiner Kaufentscheidung. In der von dir zitierten FB-Gruppe und weiteren Sony/Hochzeitsfotografen-FB-Gruppen gibt es auch keine weitergehende Berichte über solche Fehler, die User sind durch die Bank sehr zufrieden mit der Kamera. Ich kenne mehrere Kollegen persönlich, die diese Kamera auch nutzen und auch die sind bisher begeistert. Gänzlich ausschließen kann man aber sicher Produktionsfehler bei einzelnen Kameras oder Speicherkarten nicht.

[gmaniac]

Zitat von dnalor

Sorry, wenn das von mir für dich eben arrogant rüberkam,

Akzeptiert

Zitat von dnalor

deine Eingangsfrage mit der Aussage "Das sei ein Fehler, der - so die Aussage - jeden einmal erwische."

Was ein Zitat war, nicht meine eigenen Worte

[traeumerle]

Ich lese diesen Thread gerade als Amateur im Bereich Foto aber als "Profi" im Bereich Web-Entwicklung sehr interessiert. Ist es doch in beiden Bereichen so, dass es keine 100%-Sicherheit geben kann, man kann ihr nur sehr nahe kommen.

In meinem Bereich, auf Server-Verfügbarkeit bezogen, sorgt man halt grob gesprochen für Redundanz, wenn man richtig Geld in die Hand nimmt auch im Sinne von mehreren Standorten und nicht nur im Sinne von mehreren Servern, die im Fehlerfall füreinander einspringen.

Das ist doch hier das selbe: Man möchte möglichst alle Fehlerquellen ausschließen und eine "Downtime" im falschen Moment verhindern. Aber auch wenn der Defekt nicht bei der A9 sondern bei der eos 6d liegt, warum sollten man nicht solche Rest-Zweifel beseitigen um von 99,9% -Verfügbarkeit auf 99,9% zu kommen?

Wie gesagt, die 100% wird es auch hier nicht geben, man kann hier nur sehr nahe kommen, im Zweifel nicht nur mit mehreren Kameras sondern auch mit mehreren Personen, dann wird es aber wohl teurer. Und wenn man durch den Austausch in einem Forum die Fehlerquelle eingrenzen kann und verhindern kann, warum nicht?

Zum Thema selber kann ich allerdings nichts beitragen finde nur die Richtung, in die sich die Diskussion entwickelt, gerade sehr intressant.

[meshua]

Zitat von traeumerle

(...)warum sollten man nicht solche Rest-Zweifel beseitigen um von 99,9% -Verfügbarkeit auf 99,9% zu kommen?

Freud'scher Versprecher? Meintest du 99,99%?

Grüße, meshua