[P_Saltz]

Was soll daran unfair sein.

Das GM kostet mehr als das doppelte.

Also alles gut!

D.

[smily]

Zitat von P_Saltz

Was soll daran unfair sein.

Das GM kostet mehr als das doppelte.

Also alles gut!

D.

...na genau das ist es doch ! :-)

[Farbenwunder]

Hallo liebe Sony Freunde,

was gibt es denn für günstige Alternativen zu diesem Objektiv?

Kann jemand was von Tamron, Sigma, Canon empfehlen?

Bitte nur mit F2.8.

Und eine Frage dazu: In wie weit kann ein Adapter die Brennweite oder den Winkel beeinflussen? Ist z.B. ein Objektiv mit 16mm für den A-Mount auch ein 16mm für den E-Mount oder hat man dann 18mm, 19mm, usw??

[srt-101]

Eine sehr gute Alternative ist doch sicher das SAL1635Z mit LA-EA3 Adapter...und die Brennweite bleibt natürlich gleich...

[Farbenwunder]

Ach ja, das hatte ich ja glatt vergessen.
Nur leider ist es nicht gerade günstig hahahaha!

Und auch irre schwer, mit fast einem Kilo...das Tamron 15-35 ist auch so jämmerlich schwer mit 1,1 Kilo.... puh...

[Bodo90]

Zitat von Farbenwunder

Und auch irre schwer, mit fast einem Kilo...das Tamron 15-35 ist auch so jämmerlich schwer mit 1,1 Kilo.... puh...

Das Tamron verzeichnet etwas mehr bei 15/16mm als das Sony ZA 2.8/16-35 - ansonsten ist es in allen Belangen ausnahmslos wesentlich besser.

[srt-101]

Zitat von Farbenwunder

Ach ja, das hatte ich ja glatt vergessen.
Nur leider ist es nicht gerade günstig hahahaha!

Und auch irre schwer, mit fast einem Kilo...das Tamron 15-35 ist auch so jämmerlich schwer mit 1,1 Kilo.... puh...

Wenn Du eines der ersten Generation nimmst, ist das auch nicht viel teurer als das Tamron...
Das "Problem" mit dem Gewicht hast Du Dir doch selbst geschaffen mit der Einschränkung auf F2,8 Objektive, oder? Lichtstarke Vollformatobjektive können nicht nur 500gr wiegen.

[TaPeete]

Zitat von srt-101

Das "Problem" mit dem Gewicht hast Du Dir doch selbst geschaffen mit der Einschränkung auf F2,8 Objektive, oder? Lichtstarke Vollformatobjektive können nicht nur 500gr wiegen.

Das SEL-1635GM wiegt 680 Gramm und ist somit ideal!

Ich wollte mir eigentlich das 1635GM holen, allerdings konnte ich das Tamron 15-30 für 857€ neu erwerben und da ich noch eine A99 habe, kann ich es an A-Mount und E-Mount (über Adapter) verwenden.

Augen AF ist meiner Meinung nach bei Weitwinkel vernachlässigbar.

Das Tamron ist eben ziemlich groß und schwer im Gegensatz zum Sony.
Man bekommt auch nur 150er Filter drauf und hat kein Schraubgewinde.

Für wen das alles ok ist, der wird mit dem Tamron glücklich. Ich bin es!

Ich hätte 1842€ für das Sony GM drauflegen müssen. Dafür hole ich mir lieber die neue A7III.....wenn sie denn mal kommt.