[skewcrap]

Hallo

Ich habe beide genannten Objektive. Für mich ist das 16-70 super als Standardzoom. Zugegeben, nicht billig, aber es gibt kaum Alternativen. Ich habe keine umfangreichen Tests gemacht, bin aber damit zufrieden. OSS ist zudem wirklich super.

Das 10-18 erlaubt total andere Perspektiven, ich benutze es aber deutlich seltener. Auch mit diesem Objektiv bin ich zufrieden. Hatte auch noch das Touit 12mm, welches ja die minimal bessere Bildqualität haben soll. Mir sind auf die Schnelle keine grossen Unterschiede aufgefallen, weswegen ich das Touit 12mm wider verkauft habe. Das 10-18 ist einfach vielseitiger einsetzbar.
Es muss natürlich jeder selber wissen; für mich sind Zooms einfach praktischer als Festbrennweiten. Ich will nicht alles nachträglich croppen, und dann ist gerade bei Landschaft win Zoom praktischer.

Ich empfehle beide Objektive, würde allerdings zuerst das 16-70 kaufen und dann später ev. noch das 10-18.

[ha_ru]

Hallo,

mein 10-18 war bei 18mm am schwächsten (aber immer noch sichtbar besser als das 16-50 Kitobjektiv) und um 14mm rum am besten. Ich habe es meistens zwischen 12mm und 14mm genutzt, auch weil 10mm oft schon perspektivisch schwierig ist (vor allem in Städten).

Daher ist man mit der Kombi 16--70/F4 und dem 12mm Samyang meiner Meinung nach universeller aufgestellt als mit der Kombi 10-18/F4 und einer Festbrennweite oben. Zu dem 16-70/F4 gibt es wenn es kompakt sein soll in dem System keine Alternative.

Ich bin aber auch mit der Kombi 10-18/F4 + Kit gut zurecht gekommen.

Hans

[matti62]

Zitat von skewcrap

Hallo

Ich habe beide genannten Objektive. Für mich ist das 16-70 super als Standardzoom. Zugegeben, nicht billig, aber es gibt kaum Alternativen. Ich habe keine umfangreichen Tests gemacht, bin aber damit zufrieden. OSS ist zudem wirklich super.

Das 10-18 erlaubt total andere Perspektiven, ich benutze es aber deutlich seltener. Auch mit diesem Objektiv bin ich zufrieden. Hatte auch noch das Touit 12mm, welches ja die minimal bessere Bildqualität haben soll. Mir sind auf die Schnelle keine grossen Unterschiede aufgefallen, weswegen ich das Touit 12mm wider verkauft habe. Das 10-18 ist einfach vielseitiger einsetzbar.
Es muss natürlich jeder selber wissen; für mich sind Zooms einfach praktischer als Festbrennweiten. Ich will nicht alles nachträglich croppen, und dann ist gerade bei Landschaft win Zoom praktischer.

Ich empfehle beide Objektive, würde allerdings zuerst das 16-70 kaufen und dann später ev. noch das 10-18.

dem gibt es nichts hinzuzufügen. man sagt 18mm beim 1018 sei besser wie 18mm beim 1670. habe ich jetzt nicht getestet.

[heretic]

Ich danke euch vielmals für eure Hilfe.

Zitat von skewcrap

Ich empfehle beide Objektive, würde allerdings zuerst das 16-70 kaufen und dann später ev. noch das 10-18.

ich denke so werde ich es machen...Nach längerem Überlegen wäre dies für mich das Sinnvollste, es werden alle Bereiche abgedeckt.

Der Gedanke mit dem Samyang klang auch nicht schlecht aber da würde mir der AF fehlen, zumindest beim fotografieren in Innenstädten, ansonsten wäre es für Landschaften durchaus reizvoll gewesen.

Ich werde nun nochmal durchrechnen ob es vielleicht doch klappt das 16-70 & 10-18 zusammen zu beschaffen (gibt ja noch Urlaubsgeld diesen Monat ), ansonsten würde erstmal das 16-70 Einzug halten bei mir.

Nochmals vielen Dank für eure Hilfe

[buxbaum]

Zitat von heretic

Ich danke euch vielmals für eure Hilfe.

Der Gedanke mit dem Samyang klang auch nicht schlecht aber da würde mir der AF fehlen, zumindest beim fotografieren in Innenstädten, ansonsten wäre es für Landschaften durchaus reizvoll gewesen.

Dachte ich auch erst, aber so viel gibt es ja dann doch nicht einzustellen.
Landschaft wird ja dann meist auf einem Stativ sein und für Innenstädte im schlimmstenfall den Fokus auf kurz vor unendlich und gut ists

Ich habe das 14mm Samyang (gibt es ja auch als walimex oder rokinon) gibt da teilweiße auf ausländischen amazon Seiten recht günstige Angebote.