[jameek]

Die Ablehnkriterien einer Stockagentur sind nicht immer klar (und in der Erklärung nicht immer berechtigt). Ich spreche aus Erfahrung.
In diesem speziellen Fall hast du die Schärfe wo anders hin gelegt als shutterstock es gern gesehen hätte. zB auf Blumen im Vordergrund während im Hintergrund Gesicht in der Unschärfe liegt.
Mach dir darüber keine Gedanken und lade fleißig weiter Bilder hoch. Guck dir auch Mal die Agentur "photocase" an, die nehmen gern Bilder aus dem Leben, weniger typische Stock Bilder. Dort kann auch Mal Unschärfe künstlerisch akzeptiert werden.

[fritzenm]

Zitat von jameek

Die Ablehnkriterien einer Stockagentur sind nicht immer klar (und in der Erklärung nicht immer berechtigt).

Kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen.

Nicht immer ist der angegebene Grund für eine Ablehnung der wahre Grund. Allerdings, sich da auf Diskussionen einzulassen bringt nichts - ausser Stress / Frustration.

Ausserdem kann ich nur empfehlen, super kritisch die eigenen Fotos, vor dem Hochladen, zu checken. Nicht nur im Hinblick auf perfekte Schärfe, sondern auch bezüglich WA, Belichtung und Staubflecken.

[Tevion25]

Recht herzlichen Dank für die vielen Antworten

Ich wollte gerade über die Galerie das Foto hochladen, aber da steht dann Csfr Check failed

das ist etwas kompliziert hier einen Anhang zu posten

[flyppo]

Zitat von Tevion25

das ist etwas kompliziert hier einen Anhang zu posten

Ja, in anderen Foren gehts einfacher. Ich gewöhne mich auch noch nicht wirklich daran.

[Tevion25]

Die Datei scheint unscharf und/oder zu weich zu sein oder hat eine zu flache Schärfentiefe

Das wurde mir bei canstockphotos als Ablehnung geschickt. Habe manuell fokussiert mit Focus peaking.
Sollte ich doch lieber mit Autofokus arbeiten ?
Habe immer mit ziemlich geschlossener Blende das Bild gemacht.
Was bedeutet flache Schärfen tiefe ?

[nex69]

Was sollen wir ohne Beispielbild antworten?