[nex69]

Ich verwende sehr gerne ein Einbeinstativ. Ich habe keine Lust die 2 - 3 kg ständig freihändig zu balancieren. Und ich denke das bekommt der Bildqualität auch nicht gut. Aber das kann ja jeder machen wie er will. Kommt auch auf den Einsatzzweck an. Dynamische Aufnahmen von Motocrossrennen mache ich auch ohne Einbeinstativ.

[ingoKober]

Zitat von nex69

Ich verwende sehr gerne ein Einbeinstativ. Ich habe keine Lust die 2 - 3 kg ständig freihändig zu balancieren. Und ich denke das bekommt der Bildqualität auch nicht gut. .

Ich finde, das geht sehr gut. Und als schwer empfinde ich das auch nicht.
Im Gegenteil, etwas Gewicht hilft, finde ich.
Ich tue mich wesentlich schwerer damit, die RX10 III bei 600mm richtig ruhig zu halten als die A77 mit dem 150-600er dran.
Wie objektiv die Aussage, die Verwacklung sei kein echtes problem realiter ist, kannst Du ja in meiner Galerie überprüfen.

Viele Grüße

Ingo

P.S.: Nachdem ich nach nur 6 Stunden Dschungelwanderung vom Einbein schon eine dermassen wunde Schulter hatte, nehme ich es gar nicht mehr mit in den Urlaub.

[Joshi_H]

Zitat von ingoKober

Ich tue mich wesentlich schwerer damit, die RX10 III bei 600mm richtig ruhig zu halten

Das deckt sich mit meiner Erfahrung, zu Mal ich die Pseudo-Makros der RX10 III bei 600mm interessanter finde als bei 24mm

[kiwi05]

Auch wenn bei meiner Bridge schon bei 400mm Schluss ist, stimme ich Ingo zu. Auch für mich ist es leichter die A77ii mit dem SAL 70-400 G2 in Balance zu halten, als das Federgewicht mit 1" Sensor.

[Kettensaägengesicht]

https://www.flickr.com/photos/150887...8/35431515540/

Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke

Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen ,
Fotografiere immer in RAW & Bearbeite mit Capture One 10 Pro

mag sein das ich NICHT immer 100% Richtig Schreibe , Menschen die Hinter vorgehaltene Hand andre Dissen , sind nur Arm.

An den Rest Danke für die Possitiven Komentare

[loewe60bb]

... mag sein das ich NICHT immer 100% Richtig Schreibe ...

Das mag nicht nur sein, sondern das ist so!
Aber das wäre ja auch nicht grundsätzlich verwerflich.

Es gibt jedoch so ´ne Funktion die nennt sich "Rechtschreibprüfung" und die ist hier normalerweise immer aktiviert.
Es wäre halt schön, wenn Du zumindest diese nicht permanent ignorieren würdest.

Dann würde man in Deinen Posts vielleicht des Öfteren besser verstehen, was Du eigentlich meinst...

[ingoKober]

Zitat von Kettensaägengesicht

https://www.flickr.com/photos/150887...8/35431515540/

Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke

Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen ,

ich denke dafür habe ich auf Seite 1 des Threads schon genug Beispielaufnahmen gezeigt, oder?

Viele Grüße

Ingo

[loewe60bb]

https://www.flickr.com/photos/150887...8/35431515540/

Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke

Soll das jetzt ein Negativ- Beispiel sein? Für mich ist das Bild komplett unscharf! Vielleicht auch zu stark gecroppt?

Nach der Betrachtung einige Deiner anderen Bilder auf flickr denke ich, dass Du wohl ein generelles "Schärfeproblem" hast.
Jedenfalls liegt sehr oft die Schärfe nicht auf dem eigentlichen Motiv (Käfer oder dergl.) sondern davor oder dahinter.

Du solltest erst mal daran üben, denn das richtige/ sinnvolle Setzen der Schärfeebene kann Dir kein Objektiv abnehmen.

[screwdriver]

Zitat von Kettensaägengesicht

Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen

Du musst nur richtig(!) auf dein Zielobjekt fokussieren.
Das geht mit dem Tamron nicht zwingend besser/ einfacher.
Natürlich wäre der Vogel dann ca. 50'% grösser im Bild bei maximaler Brennweite.

Kann sein, dass du einfach nur mal die Objektivkorrektur bemühen musst, wenn der Fokus ständig daneben liegt..

[Kettensaägengesicht]

Objektivkorrektur - das werde Ich mal machen

PS: Habe ja nur 1 Auge