SonyUserforum - FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS (SEL100400GM)

skewcrap · 26.07.2017, 23:03

Also, ich habe mir die Mühe gemacht:

→ Bild in der Galerie

https://flic.kr/p/WVQnVt

Ich bin kein Ornithologe, habe einfach fotografiert was mir vor die Linse kam. Ich weiss deshalb bei den meisten Vögel (noch) nicht, wie sie heissen.

Ich bin von meinem Sony 70-300 g begeistert, ich sehe aber gerne mal Vergleiche mit dem 100-400mm. Ein bisschen mehr Brennweite wäre praktisch gewesen...

matteo · 27.07.2017, 10:27

Zitat:

Zitat von skewcrap

Ich bin von meinem Sony 70-300 g begeistert

Ich will dir dein 70-300 nicht schlecht reden aber m.M.n sieht man doch deutliche Unterschiede zum 100-400 (schau dir mal die Gefiederstruktur deines Glanzstares an)....selbst an meinem aktuell miserablen FHD Monitor...

Bei doppeltem Preis des 100-400 darf man aber auch einen Unterschied sehen

skewcrap · 27.07.2017, 11:00

Auf welches Vergleichsbild beziehst du dich genau?

matteo · 27.07.2017, 11:20

Zitat:

Zitat von skewcrap

Auf welches Vergleichsbild beziehst du dich genau?

Auf das Bild von Werni hier
(und das obschon das Bild mit ISO2500 eigentlich klar benachteiligt wäre)

Aber ist natürlich kein ernsthafter Vergleich....dafür eignen sich die schönen Ziegelwände besser

nex69 · 27.07.2017, 20:10

Um das richtig vergleichen zu können müsste man vermutlich dasselbe Motiv mit beiden Objektiven fotografieren.
Allerdings ist das ein Äpfel mit Birnen Vergleich. Das 70-300 ist nicht telekonvertertauglich (bzw. es gibt einfach keinen von Sony dafür). Bei 450 mm KB ist einfach Schluss. Das 100-400 kostet allerdings viel mehr und ist aber vielseitiger einsetzbar mit den beiden Konvertern. Man kommt mit APS-C quasi bis auf 1200 mm. Und mit KB immerhin noch auf 800 mit dem 2fach Konverter.
Und in diesem Thread geht es ja um das neue FE 100-400 GM und nicht um den Vergleich mit anderen Objektiven. Das wäre sicher in einem anderen Thread interessant.

Bodo90 · 28.07.2017, 00:40

Mal aus Interesse: wie verhält sich der AF bei der a7RII ?

MaTiHH · 28.07.2017, 06:51

Am oberen Ende der Objektive. Nicht ganz so,gut wie der AF beim 70-200 aber deutlich besser als die meisten. In etwa wie beim 70-200/4 oder 55/1.8.

Ob das für schnell bewegliche Objekte reicht habe ich noch nicht probiert (hab' immer die a9 genommen).

BeHo · 25.11.2018, 01:44

[OT]

Zitat:

Zitat von skewcrap

Also, ich habe mir die Mühe gemacht:

→ Bild in der Galerie

https://flic.kr/p/WVQnVt

Ich bin kein Ornithologe, habe einfach fotografiert was mir vor die Linse kam. Ich weiss deshalb bei den meisten Vögel (noch) nicht, wie sie heissen. […]

Südliches Afrika? Ich tippe mal auf eine Glanzstarart.[/OT]

skewcrap · 25.11.2018, 11:26

[OT] Das Bild ist im Krüger NP entstanden, genauer im Sabi Sand Reservat (Südafrika).
Die Identifikation steht immer noch auf meiner ToDo Liste. Kennt vielleicht jemand eine gute App für Südafrika? [/OT]

tom68 · 14.02.2021, 12:55

Ich habe einen neuen Teleconverter gekauft bei Mediamarkt.
Mein Problem ist auch, dass die Ecken mit dem Sony 10-400 GM dunkel sind.
Kamera ist die Sony a7RIII.
Mit der Sony a7II von meiner Tochter sind keine dunklen Ecken ersichtlich.
Kann es an der Kamera liegen?
Oder den Teleconverter Tauschen?

26.07.2017, 23:03	#1
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Also, ich habe mir die Mühe gemacht: → Bild in der Galerie https://flic.kr/p/WVQnVt Ich bin kein Ornithologe, habe einfach fotografiert was mir vor die Linse kam. Ich weiss deshalb bei den meisten Vögel (noch) nicht, wie sie heissen. Ich bin von meinem Sony 70-300 g begeistert, ich sehe aber gerne mal Vergleiche mit dem 100-400mm. Ein bisschen mehr Brennweite wäre praktisch gewesen... Geändert von skewcrap (26.07.2017 um 23:06 Uhr)

28.07.2017, 06:51	#7
MaTiHH Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Am oberen Ende der Objektive. Nicht ganz so,gut wie der AF beim 70-200 aber deutlich besser als die meisten. In etwa wie beim 70-200/4 oder 55/1.8. Ob das für schnell bewegliche Objekte reicht habe ich noch nicht probiert (hab' immer die a9 genommen). __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

14.02.2021, 12:55	#10
tom68 Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Ich habe einen neuen Teleconverter gekauft bei Mediamarkt. Mein Problem ist auch, dass die Ecken mit dem Sony 10-400 GM dunkel sind. Kamera ist die Sony a7RIII. Mit der Sony a7II von meiner Tochter sind keine dunklen Ecken ersichtlich. Kann es an der Kamera liegen? Oder den Teleconverter Tauschen? __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity

27.07.2017, 11:00	#3
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Auf welches Vergleichsbild beziehst du dich genau?

27.07.2017, 20:10	#5
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Um das richtig vergleichen zu können müsste man vermutlich dasselbe Motiv mit beiden Objektiven fotografieren. Allerdings ist das ein Äpfel mit Birnen Vergleich. Das 70-300 ist nicht telekonvertertauglich (bzw. es gibt einfach keinen von Sony dafür). Bei 450 mm KB ist einfach Schluss. Das 100-400 kostet allerdings viel mehr und ist aber vielseitiger einsetzbar mit den beiden Konvertern. Man kommt mit APS-C quasi bis auf 1200 mm. Und mit KB immerhin noch auf 800 mit dem 2fach Konverter. Und in diesem Thread geht es ja um das neue FE 100-400 GM und nicht um den Vergleich mit anderen Objektiven. Das wäre sicher in einem anderen Thread interessant.

28.07.2017, 00:40	#6
Bodo90 Registriert seit: 17.02.2009 Beiträge: 1.410	Mal aus Interesse: wie verhält sich der AF bei der a7RII ?

25.11.2018, 11:26	#9
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	[OT] Das Bild ist im Krüger NP entstanden, genauer im Sabi Sand Reservat (Südafrika). Die Identifikation steht immer noch auf meiner ToDo Liste. Kennt vielleicht jemand eine gute App für Südafrika? [/OT]

Sponsored Links

Sponsored Links