![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.12.2014
Beiträge: 16
|
Es ist wie Wolfgang schon beschrieben hat. Die Lichtsituation ist auf die Wolken zurückzuführen.
Gruß Stockografie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.12.2014
Beiträge: 16
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich bin mir sicher, dass die Kamera nicht das abbilden kann, was du vor Ort gesehen hast. Das Bild finde ich recht gut! Mir würde es, im unteren Teil leicht aufgehellt besser gefallen. Wir sind hier im Bilderrahmen, da ist ja Kritik gefragt. Aber es ist ja dein Bild und ich habe nur ein Vorschlag gemacht, der ja so wichtig gar nicht ist.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Ich war dort sehr beeindruckt von der Brillianz der Farben und würde (Meinung
![]() Das hängt aber auch sehr davon ab, wo, wie und in welchem Kontext man die Bilder anschaut. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.12.2014
Beiträge: 16
|
![]() Zitat:
Ich hab deine Kritik mal zu Herzen genommen und den unteren Teil etwas nachgearbeitet. Was soll ich sagen. Du hast recht gehabt. Es entspricht zwar nicht mehr ganz so wie es dort war, aber der Bildeindruck gewinnt deutlich durch den helleren Vordergrund. Ich bin dir auch nicht böse wegen deiner Kritik, das ist ja hier ausdrücklich erwünscht und du hast ja mein Bild nicht zerrissen sondern konstruktiv kritisiert. Vielen Dank für deine Ehrlichkeit. Und hier noch das nachgearbeitete Bild. ![]() Für einen Direktvergleich habe ich noch die erste Variante auch in die Galerie hochgeladen. ![]() Geändert von Stockografie (26.07.2017 um 16:04 Uhr) Grund: Galeriebild eingefügt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.771
|
Geht doch :-)
Mir sagt die "erleuchtet" Version auch eher zu. Auch wenn sie nicht ganz dem gesehenen entspricht. Aber die untere Hälfte war mir auch ein wenig zu düster. Wenn es so wirken sollte ist es ok. Nur Die Ver.2 mag ich mir aber lieber anschauen wie die erste. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Ich wäre für eine Variante, die genau dazwischen liegt. Das hier schaut im ersten Moment gut aus, wirkt auf den zweiten Blick dann aber eher unnatürlich. Und da ich kein Freund von überzogener Bearbeitung bin, tendierte ich hier für ein Zwischending von beiden. Im übrigen habe ich mir mal das Bild in voller Auflösung bei Flickr angeschaut und bin doch überrascht von der Schärfe! Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.12.2014
Beiträge: 16
|
Vielen Dank Wolfgang und Jürgen natürlich auch.
Das zweite ist schon etwas überzogen. Im allgemeinen bin ich selber immer wieder von der kleinen RX100IV beeindruckt. Ja sobald die ISO Stufen höher gehen und es dunkel wird kommt sie ins trudeln, aber bei solchen Landschaftsbildern bin ich immer wieder angetan. Beste Grüße Stockografie |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|