![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.967
|
Solch ein Vergleich ist einfach Schwachsinn, und absolut unfair dem 24-240 gegenüber.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 842
|
Natürlich kann man das 70-200 nicht mit dem 24-240 vergleichen, mir ging es vielmehr um die Begriffsdefinition "knackscharf".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 10.09.2013
Ort: Troisdorf
Beiträge: 186
|
Habe mich entschieden das Objekt erst einmal zu behalten.
Gestern konnte sich das Objektiv bewähren und hat eine ganz gute Figur gemacht. Meine ersten persönlichen Ergebnisse nach meinem Kurztest auf einer Familienfeier: - Die Bildschärfe ist ganz passabel - Details und Kontraste könnten besser ausfallen, sind etwas mau - AF bei gutem Licht sogar ausreichend um auf einen zulaufende Hunde scharf abzulichten - AF bei schlechtem Licht hat es schwer - Gewicht kein Thema - Flexibilität, genau das was ich neben meinen FB's benötigte Alles in allem denke ich, ist dies ein brauchbarer Kompromiss und wenn man den Thread hier verfolgt, im Rahmen von dem was zu erwarten war. Wenn es auch teilweise ernüchternd ist. Zitat:
Weder das Tamron ist ein Formel 1 Renner noch das FE ein Traktor. ![]() Grüße
__________________
Mein Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|