[fritzenm]

Zitat von s7eFan

Niemand eine Meinung/Idee dazu?

AF-S hat nichts damit zu tun, ob man Serie oder Einzelbild aufnimmt, sondern ob das Motiv statisch ist, oder nicht.

Natürlich macht AF-S mehr Sinn in der Einzelbildaufnahme, weil davon auszugehen ist, dass sich ansonsten die Motivdistanz ja auch verändern könnte.

Die Idee von AF-C ist die (mehr oder weniger) permanente Nachführung des AF bei einem Motiv, dass sich bewegt. Also wenn sich die Motivdistanz in einer Serie zwischen den Einzelaufnahmen verändert, also der AF nachgeführt werden muss. Wobei im Prinzip "nachführen" problematisch sein kann, je schneller sich die Motivdistanz verändert, denn zwischen dem "Jetzt" der Messung und dem "Jetzt" der effektiven Aufnahme kann ein, wenn auch kleines, Intervall liegen, in dem sich jedoch die Motivdistanz schon so verändert haben kann, dass die Schärfe zumindest nicht mehr optimal ist.

Den AF-C konnte ich schon mit Vögeln im Flug mit der RX10III testen und war relativ positiv überrascht - dies allerdings, nachdem ich zuvor, bei Tests mit AF-C an sich kaum bewegenden Motiven zu dem Schluss gekommen war, dass dieser Modus dafür wohl ungeeignet ist und man da besser mit AF-S unterwegs ist. Allerdings eine echte Bewährungsprobe, wie bei einer Laufveranstaltung, mit Läufern die auf einen zu kommen, steht noch aus, da mir da irgendwie das Zutrauen zum AF-C der RX10III fehlt. Da kommt dann bisher immer noch meine A99 zum Einsatz.

Insgesamt ist aber an der RX10III auch der AF-S recht fix, vor allem bei gutem Licht/Motivkontrast und wenn man die Kamera in ihrer Arbeit unterstützt und den Flexpunkt (gross oder mittel) auf dem Motiv platziert (dort hält in einer Sequenz oder Serie).

Dies alles bezieht sich auf die Nutzund der RX10III als Fotokamera, nicht für Video.

[Joshi_H]

Zitat von fritzenm

Allerdings eine echte Bewährungsprobe, wie bei einer Laufveranstaltung, mit Läufern die auf einen zu kommen, steht noch aus, da mir da irgendwie das Zutrauen zum AF-C der RX10III fehlt. Da kommt dann bisher immer noch meine A99 zum Einsatz.

Insgesamt ist aber an der RX10III auch der AF-S recht fix, vor allem bei gutem Licht/Motivkontrast und wenn man die Kamera in ihrer Arbeit unterstützt und den Flexpunkt (gross oder mittel) auf dem Motiv platziert (dort hält in einer Sequenz oder Serie).

Trau Dich. Die RX10 III kann das. Die Bilder von den Surfern in diesem Beitrag http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=55 sind Bilder aus Serien von 10 - 15 Bildern, die einigen wenigen Ausnahmen alle scharf auf den Punkt sind. An dieser Stelle: Die Objektverfolgung funktioniert besser als die Anwahl einer anderen AF-Feldeinstellung. Mit der Objektverfolgung hatte ich weniger Ausschuß.

[s7eFan]

Danke für die Antworten!

Ich glaube, dass ich den Unterschied zwischen AP-S und AP-C prinzipiell verstanden habe. Nur eben nicht in Verbindung mit Serienbilder.

Wenn bei dem langsamen Serienbildmodus zwischen den Serienbilder neu fokusiert werden würde, wäre ja nicht mehr wirklich ein Unterschied zwischen AP-S und AP-C (außer beim ersten Bild) (ich halte ja sowieso den Auslöser immer durchgedrückt).

@fritzenm: Du schreibst "Die Idee von AF-C ist die (mehr oder weniger) permanente Nachführung des AF bei einem Motiv, dass sich bewegt. Also wenn sich die Motivdistanz in einer Serie zwischen den Einzelaufnahmen verändert, also der AF nachgeführt werden muss" - Wenn bei AF-S im Serienbildmodus zwischen den einzelnen Bildern nicht neu fokusiert wird, sehe ich keinen Unterschied mehr zu einer normalen Serienbildaufnahme mit AF-S und "Serienaufnahme-Zeitprio"? Oder ist der einzige Unterschied eigentlich nur die Geschwindigkeit der Serienbildaufnahmen und die Fokusierung (nur beim ersten Bild) ist gleich?

[hanito]

Hallo,

lies mal hier: http://helpguide.sony.net/dsc/1610/v...000809682.html

[fritzenm]

Zitat von s7eFan

... Wenn bei AF-S im Serienbildmodus zwischen den einzelnen Bildern nicht neu fokusiert wird, sehe ich keinen Unterschied mehr zu einer normalen Serienbildaufnahme mit AF-S und "Serienaufnahme-Zeitprio"? Oder ist der einzige Unterschied eigentlich nur die Geschwindigkeit der Serienbildaufnahmen und die Fokusierung (nur beim ersten Bild) ist gleich?

Zunächst mal gibt es in vielen Kameras unterschiedlich schnelle Serienbildmodi. Und die weisen nicht nur Unterschiede in der Anzahl der fps auf, sondern i.d.R. auch bezüglich der Funktion der Fokussierung.

Dies aber meines Wissens nach immer nur bezogen auf den AF-C, der bei den geringeren fps zwischen den Aufnahmen nachgeführt wird, oder bei der schnellsten Aufnahmefrequenz eben nicht, d.h. Verriegelung auf dem ersten Bild.

AF-S ist immer verriegelt, solange der Auslöser durchgedrückt ist. Wenn du also in einer Portraitsitzung statt eines Einzelbildes lieber eine Serie aufnehmen willst, dann sollte AF-S in Serie problemlos funktionieren. Sobald du den Finger vom Auslöser nimmst, also z.B. Serienaufnahme in Bursts, dann wird auch AF-S in der "Pause" wieder fokussieren. Nur nicht zwischen den Einzelaufnahmen einer Serie, selbst wenn sie in der niedrigsten fps Einstellung geschossen wird.

[s7eFan]

Zitat von fritzenm

Zunächst mal gibt es in vielen Kameras unterschiedlich schnelle Serienbildmodi. Und die weisen nicht nur Unterschiede in der Anzahl der fps auf, sondern i.d.R. auch bezüglich der Funktion der Fokussierung.

Dies aber meines Wissens nach immer nur bezogen auf den AF-C, der bei den geringeren fps zwischen den Aufnahmen nachgeführt wird, oder bei der schnellsten Aufnahmefrequenz eben nicht, d.h. Verriegelung auf dem ersten Bild.

AF-S ist immer verriegelt, solange der Auslöser durchgedrückt ist. Wenn du also in einer Portraitsitzung statt eines Einzelbildes lieber eine Serie aufnehmen willst, dann sollte AF-S in Serie problemlos funktionieren. Sobald du den Finger vom Auslöser nimmst, also z.B. Serienaufnahme in Bursts, dann wird auch AF-S in der "Pause" wieder fokussieren. Nur nicht zwischen den Einzelaufnahmen einer Serie, selbst wenn sie in der niedrigsten fps Einstellung geschossen wird.

Alles klar, danke.

[fritzenm]

Zitat von Joshi_H

Trau Dich. Die RX10 III kann das.

Mal sehen. In der Regel mache ich solche Events zwar, weil es mir Spass macht. Aber dennoch bin ich nicht zum Spass da. Da müsste ich mich schon dazu durchringen, am WE morgens schon früh aufzustehen (solche Events finden nun einmal am WE statt, mit recht frühen Startzeiten) und die Erwartungen an die Ausbeute für den Moment zu vergessen, um einfach mal zu testen, wie die Kamera performt.

Nach meiner Erfahrung ist jetzt surfen nicht besonders kritisch bezüglich Fokusnachführung durch den AF, da sich die Distanzveränderungen doch ziemlich im Rahmen halten. Die Herausforderung ist eher, das Motiv einerseits relativ formatfüllend ins Bild zu bekommen und andererseits so gut zu verfolgen, dass a) der Fokuspunkt auf dem Motiv liegt im Moment der Aufnahme und dass b) die Bildkomposition so ziemlich passt.

Wenn der AF nicht sitzt, dann i.d.R. deshalb, dass der AF nicht auf dem Motiv war, bzw. auch, wenn plötzliche Wasserspritzer oder andere "Invasionen" den AF triggern.

[Joshi_H]

Zitat von fritzenm

Wenn der AF nicht sitzt, dann i.d.R. deshalb, dass der AF nicht auf dem Motiv war, bzw. auch, wenn plötzliche Wasserspritzer oder andere "Invasionen" den AF triggern.

Genau das sind die Erfahrungen die ich gemacht habe und warum Objektverfolgung mit markiertem Objekt besser funktioniert als der Standard AF-C (zumindest bei Surfern mit Spritzwasser). Das dürfte aber bei Läufern anders sein und alleine schon von daher wird schnell klar, dass es keine Einstellung für alles gibt, sondern die Konfiguration in Abhängigkeit von der Anforderung angepasst werden muss.