[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Mir käme es nie in den Sinn, für eine APS-C Kamera ein objektiv wie das 18-400 zu kaufen. 28mm effektiv bei einer Lichtstärke von 3.5 ist ja gerade noch zu vertreten. Aber was soll ich mit 600mm und Lichtstärke 6.3, die ich dann fast ausschließlich auf dem Stativ und leicht abgeblendet sinnvoll nutzen kann?

Ein 16-105 mit Lichtstärke 2,8-4 würde sich, denke ich, deutlich besser verkaufen. Dafür würden die Leute auch mehr Geld ausgeben und wären auch bereit, was "dickeres" mit sich herum zu tragen.

Aber das ist, wie immer, nur meine Meinung
Gruß Wolfgang

Mein Reisetraum wäre ein 14-120mm für Aps-c mit Lichtstärke 4.WW ist wichtiger als Tele meine ich.

[hpike]

Nur mal so nebenbei, der Anteil von WW Fotos liegt bei mir unter 2%.

[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mein Reisetraum wäre ein 14-120mm für Aps-c mit Lichtstärke 4.WW ist wichtiger als Tele meine ich.

Das würde ziemlich fett und teuer werden. Schau dir mal das Oly 4/12-100 an.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von nex69

Das würde ziemlich fett und teuer werden. Schau dir mal das Oly 4/12-100 an.

Aber optisch gut

http://www.photozone.de/m43/1006_oly...0f4pro?start=2

[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Aber optisch gut

Ich weiss. Die Oly Freunde im Nachbarforum sind davon begeistert.