[Smurf]

Zitat von About Schmidt

Canon als zweite Wahl zu bezeichnen halte ich schon für ein wenig überheblich.
Gruß Wolfgang

Und ich halte Threads mit solchen Titeln "Damit läuft Fuji der Nex nun endgültig den Rang ab" für ein wenig überheblich (und laecherlich). Kannst dich ja mal im Netz herumtreiben
die Canonjünger jammern ueberall das ihre Sensoren in Sachen Dynamik weit abgeschlagen sind. Nicht wenige haben eine Nex als Zweitkamera und irgendwann wird die vielleicht zur Hauptkamera.

[About Schmidt]

Zitat von Smurf

Und ich halte Threads mit solchen Titeln "Damit läuft Fuji der Nex nun endgültig den Rang ab" für ein wenig überheblich (und laecherlich). Kannst dich ja mal im Netz herumtreiben
die Canonjünger jammern ueberall das ihre Sensoren in Sachen Dynamik weit abgeschlagen sind. Nicht wenige haben eine Nex als Zweitkamera und irgendwann wird die vielleicht zur Hauptkamera.

Autsch, getroffene Hunde bellen
Falls du den Thread auf den du dich beziehst ganz und auch genau gelesen hättest, wüstest du auch, dass ich meine Überschrift später erklärt und relativiert habe. Aber es ist halt einfacher, einfach mal los zu poltern.

Wenn man eine Aussage in den Ring wirft, muss man mit Reaktionen darauf rechnen, die nicht immer wie gewünscht ausfallen. Dem kann man dann ja diskussionswürdig entgegentreten und nicht verbal auffällig werden. Wo ich mich herum "treibe" kannst du getrost mir überlassen

Gruß Wolfgang

[sir-charles]

Im ersten Moment fand ich die Meldung richtig komisch.
Dann floss wieder Blut durch mein Hirn.
Fuji S2 Pro oder Fuji S5 Pro.
Man kennt sich bereits.

Gruß
Frank

[MaTiHH]

Ich habe in der Canon 7Dii den aktuellen APS-C Sensor von Canon und in der a6300 das Gegenstück von Sony.

Darauf bezogen ist der Canon fast schon dritte Wahl.

Für die High Res. Sensoren mag das anders aussehen.

Gibt es von Canon eigentlich einen rückwärtig beleuchteten?

Und warum kauft Nikon (um die es hier ja geht) die Sensoren von Sony und nicht von der Schwester?

[Giovanni]

Zitat von MaTiHH

Gibt es von Canon eigentlich einen rückwärtig beleuchteten?

Nein.

Zitat von MaTiHH

Und warum kauft Nikon (um die es hier ja geht) die Sensoren von Sony und nicht von der Schwester?

Wer ist "die Schwester"?

[nex69]

Zitat von MaTiHH

Ich habe in der Canon 7Dii den aktuellen APS-C Sensor von Canon und in der a6300 das Gegenstück von Sony.

Nicht ganz. Den aktuellsten 24MP Sensor von Canon gibt es in der 80D und einigen anderen neueren Canons. Die 7DII hat noch den Vorgängersensor.

[Porty]

Nun, das Nikon den Bach runter geht, glaube ich nicht, dazu sind sie zu breit aufgestellt und letztendlich steht Mitsubishi dahinter.
Wenn es allerdings noch ein paar Jahre weitergeht, wie jetzt gerade, kann ich mir gut vorstellen, das die Kamerasparte dran glauben muss.
Ein rabiater Stellenabbau auch in der Entwicklung ist immer ein schlechtes Zeichen.

Zu den Canon- Sensoren: Unser Firmengrafiker (diplomierter Grafikdesigner und professioneller Filmer auf Canon DSLR) mault laufend über die Canon- Sensoren. Nicht nur die eher mäßige Dynamik, vor allen die bescheidene Farbwiedergabe.......
zur 5Ds: Ich kann mich noch gut an einen Test der Kamera erinnern:
" um die Auflösung einigermaßen auszunutzen ist zwingend ein Stativ erforderlich...."
Mit der 7R2 und dem 16/35 gehen Aufnahmen bis zu 1/5 sek aus der freien Hand.

Aber das hat jetzt eigentlich mit Nikon nichts zu tun...

[Giovanni]

Zitat von Porty

Zu den Canon- Sensoren: Unser Firmengrafiker (diplomierter Grafikdesigner und professioneller Filmer auf Canon DSLR) mault laufend über die Canon- Sensoren. Nicht nur die eher mäßige Dynamik, vor allen die bescheidene Farbwiedergabe.....

Endlich mal einer, der mit mir einer Meinung ist. Das mit der Farbwiedergabe mag einem immer kaum jemand glauben. Die Bilder sind ja trotzdem "schön bunt" auf den ersten Blick. Wenn man die Farben richtig differenziert haben will, gehen die Probleme los.

Allerdings könnte die 5D Mk. IV auch in der Hinsicht ein bedeutender Schritt in die richtige Richtung sein, so weit ich es bisher ohne tiefere Recherchen einschätzen kann.

[About Schmidt]

Zitat von MaTiHH

Und warum kauft Nikon (um die es hier ja geht) die Sensoren von Sony und nicht von der Schwester?

Es gibt doch die zwar alte, aber immer noch gültige Regel:

-Angebot und Nachfrage regeln den Preis.
Es wird wohl so sein, dass man gute Sensoren (ich schreibe bewusst nicht die besten) günstig bekommt.

Gruß Wolfgang

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Es wird wohl so sein, dass man gute Sensoren (ich schreibe bewusst nicht die besten) günstig bekommt.

Es wird wohl so sein, dass bis vor wenigen Jahren für Sony nicht absehbar war, dass die eigene Kameralinie mal so ein Erfolg werden könnte, dass sie nennenswert zu den nötigen Stückzahlen beiträgt. Nikon als großer DSLR Hersteller war ein mehr als willkommener Kunde, der maßgeblich dafür war, dass Sony Sensoren zu dem entwickelt werden konnten, was sie heute sind, sowohl technisch als auch kommerziell.

Erst mit der A7r II ging Sony dazu über, den neuesten Sensor nicht mehr zuerst durch Nikon vermarkten zu lassen.