![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Klar lese ich es - aber wieso schreib ich den in ein VF Thread dann ein APS-C Wunschkonzert rein.
Ich hab ja schon ein 10-18 und jetzt bitte noch ein 12-24 nur für APS-C gerechnet. STOPP - Es gibt eines - gerechnet für VF - sowie auch die zwei Stück - 16-35er. Was will man den noch ? Und JA es ist halb so schwer und so gross wie das SIGMA. Die Grösse ist voll vertretbar. Und ich seh das genau andersrum. BITTE kein APS-C Teilchen. Für was ? Wenn man beide Systeme bei SONY benutzt oder wechseln will - dann bring dieser ganze APS-C Objektiv Park eh nix. Doppelt kaufen ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Ja, wenn ... Aber auch nur dann. Es mag freilich auch noch User geben, die "nur" APS-C haben und dabei bleiben wollen. Dafür sind schon die Preise, die Sony aktuell für FE Gläser aufruft, ein gewisses Argument. Jedenfalls versteht ich den Wunsch nach einem 12-24 für APS-C sehr gut, deckt es (KB-äquivalent) doch den gesamten klassischen Ww-Bereich vom moderaten Superweitwinkel (18 mm) bis zu "Reportagebrennweite" 35 mm ab. Ein 4/12-24 für APS-C gibt es übrigens von Tokina, man muss es halt adaptieren.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|