[matti62]

Zitat von dinadan

Das 1.8/135 Zeiss ist wirklich gut und vor allem erlaubt es bei Offenblende einen tollen Bildlook, der mit F2.8 nicht zu erreichen ist. Auf F2.8 abgeblendet legt es, was Schärfe und CAs angeht, noch einmal deutlich zu. Da wird das Batis höchstens im Messlabor noch etwas drauflegen.

Was zu beweisen ist. Wenn ich die ersten Bilder des Batis so betrachte, hat das Batis 135mm ein ähnliches Bokeh wie das 85mm.

[dinadan]

Zitat von matti62

Was zu beweisen ist. Wenn ich die ersten Bilder des Batis so betrachte, hat das Batis 135mm ein ähnliches Bokeh wie das 85mm.

Nicht verwunderlich, das ein 2.8/135 ähnliche Freistellung liefert wie ein 1.8/85. Aber ein 1.8/135 ist eben eine andere Liga. Und ein 2/200 lacht alle anderen aus (wiegt dann aber auch >2,5kg)

[J.Steel]

Irgendwann wird doch der Schärfebereich auch einfach zu klein, oder?
Es ist schon cool aber nicht mehr praktikabel.
Man kann doch in etwa 135 auf F4 vergleichen mit 135 auf 2-2,8.
Das war n altes MD 135 2.8(Ooc) und der Schärfe-Unschärfe Verlauf ist schon krass.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[dinadan]

Zitat von J.Steel

Irgendwann wird doch der Schärfebereich auch einfach zu klein, oder?
Es ist schon cool aber nicht mehr praktikabel.

An der Naheinstellgrenze kannst du sicherlich auch mit 4/135 prima freistellen. Für Hochzeitsfotografie oder Modelshootings mit etwas Abstand zu den abgelichteten Personen wirst du eine offene Blende benötigen:


→ Bild in der Galerie

[J.Steel]

Ja, ok. Für Hochzeit und Portrait von mir aus. Ansonsten ist unter 2.8 im Tele schon sehr knapp mit extrem viel Ausschuss. Ein Sport- oder Naturfotograf würde ja eher ein Zoom hernehmen.

[mrrondi]

Zitat von dinadan

An der Naheinstellgrenze kannst du sicherlich auch mit 4/135 prima freistellen. Für Hochzeitsfotografie oder Modelshootings mit etwas Abstand zu den abgelichteten Personen wirst du eine offene Blende benötigen:


→ Bild in der Galerie

JA und Nein - glaub da würd ich fast lieber zum 100er STF greifen.
Kann ich die Blende weiter schliessen - was bei praller Sonne sicher nicht von Nachteil ist und auch gern mal ein PAAR zusammen scharf abbilden und dazu ein tolles Bokeh erreichen.

[binbald]

Zitat von mrrondi

JA und Nein - glaub da würd ich fast lieber zum 100er STF greifen.
Kann ich die Blende weiter schliessen - was bei praller Sonne sicher nicht von Nachteil ist und auch gern mal ein PAAR zusammen scharf abbilden und dazu ein tolles Bokeh erreichen.

Aber die i.d.R. gewünschte Bokehqualität erreichst Du beim STF nur offenblendig oder leicht abgeblendet. Danach verschwindet der Effekt.

[MaTiHH]

Hier kommen jetzt einige schnelle Testbilder mit dem Zeiss. Ich habe jeweils die volle R2-Auflösung in meinem Flickr-Testspielplatz hinterlegt für alle, die etwas genauer hinsehen wollen. Einfach auf das Bild klicken. Alle Bilder sind nur bzgl. Weiß- und Schwarzwert angepasst, keine Änderungen an Belichtung, Kontrast oder Schärfe. Ein LR Profil gibt es natürlich noch nicht.

"Portrait" mit F2.8



DSC05867.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

Und die gleiche Dame bei F4



DSC05871.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

Das obligatorische Blümchenfoto (F2.8)



DSC05855.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

Und ein bearbeitetes, nur weil es Spaß macht, mit dem Objektiv zu fotografieren.



Elder Tulips by martin timmann, auf Flickr

Mehr Motive hatte ich grad nicht und das Wetter ist mal wieder norddeutsch.

[MaTiHH]

Der AF ist wirklich sehr schnell, ich werde das Objektiv demnächst mal mit in die Halle nehmen. Handling ist toll, fühlt sich an der R2 sehr ausgewogen an.

[davidmathar]

Danke für deine ersten Eindrücke!! Man jetzt gribbelts doch gewaltig in den Patschehändchen