[About Schmidt]

Es gibt zwei Objektive, die ich wegen ihrer Kompaktheit sehr schätzte.
Das ist das Minolta MD 45mm f2, was bei Offenblende schon ausreichend scharf ist und ein tolles Bokeh hat

→ Bild in der Galerie

und das Minolta MD 135mm f3.5, wenn es nicht zu sehr auf Lichtstärke an kommt.

→ Bild in der Galerie

Das 50mm f1.4 halte ich persönlich für überbewertet. Hier reicht das günstige 1.7 vollkommen aus. Dann besser auf das MC 58mm f1.4 ausweichen, das ein sehr feines Bokeh hat, wenngleich es bei Offenblende schon etwas kontrastarm daher kommt.

Gruß Wolfgang

[J.Steel]

Zitat von About Schmidt

Es gibt zwei Objektive, die ich wegen ihrer Kompaktheit sehr schätzte.
Das ist das Minolta MD 45mm f2, was bei Offenblende schon ausreichend scharf ist und ein tolles Bokeh hat

→ Bild in der Galerie

und das Minolta MD 135mm f3.5, wenn es nicht zu sehr auf Lichtstärke an kommt.

→ Bild in der Galerie

Das 50mm f1.4 halte ich persönlich für überbewertet. Hier reicht das günstige 1.7 vollkommen aus. Dann besser auf das MC 58mm f1.4 ausweichen, das ein sehr feines Bokeh hat, wenngleich es bei Offenblende schon etwas kontrastarm daher kommt.

Gruß Wolfgang

Das Bild vom 45er schaut gut aus, muss ich zugeben, aber die Haptik (die ja bei den manuellen extrem wichtig ist) ist bei dem 45 nicht der Burner. Hab mir wegen der Größe auch das 45 gekauft, aber nie wirklich hergenommen. Die 2cm sind dann auch egal und die 50er MCs und die noch "großen" MDs sind einfach viel schöner zu fokussieren als die neuen kleinen MDs. Genauso mit den 35ern. Auch wenn das MC riesig ist im Vergleich zum MD, verwende ich nur das MC.

[About Schmidt]

Ich nehme auch meist das 50mm f1,7 MC her. Aber wenn man sich mal an das 45mm gewöhnt hat, ist es schon ok und mit Adapter (an Fuji) nicht größer als ein 1.4

Gruß Wolfgang

[Aleks]

Es werden dutzende Objektive vorgeschlagen und der TO hat noch nicht mal gesagt, ob er sie am VF oder APS-C Bildkreis (er hat beides laut Profil) einsetzen will.

Altglas ist meist Vollformat, viele Objektive sind aber brennweitentechnisch recht "langweilig" an APS-C.

[About Schmidt]

Zitat von Aleks

Altglas ist meist Vollformat, viele Objektive sind aber brennweitentechnisch recht "langweilig" an APS-C.

Findest du?
Im einem anderen Forum gibt es ein Thread "Minolta MD/MC Rokkor an Fuji X" und die Fujis sind allesamt APS-C Kameras. Dabei finde ich die dort gezeigten Bilder alles andere als langweilig. HIer mal ein Beispiel mit dem 50mm F1.7 zum Thema Blue meets Yellow

→ Bild in der Galerie

Es ist nicht eine Frage des Objektivs, sondern eine Frage der Anwendung, ob ein Bild langweilig wird oder eben nicht. Oder denkst du, ein Bild würde dadurch besser, dass es mit einem für APS-C gerechneten Objektiv gemacht wird?
Sogar das hier oft gelobte 35-70 kommt bei einigen Fujianern oft zum Einsatz.

Dabei ist sogar ein Berufsfotograf, der sehr oft Minolta Objektive, an seinen Fujis nutzt.
Gruß Wolfgang

[Rob R.]

Die "Langweile" macht in der Tat der Fotograf und nicht das Objektiv Obiges Bild finde ich jetzt im Übrigen auch nicht sehr spannend . Ich setze meine Altgläser an der VF ein und finde die "Alten" spielen ihre Stärken in Bokeh- und Freistellungpotenzial aus, mit dem 24ér Koni kann ich 24 cm ab Sensor zum Motiv hin "rangehen" was bei dieser Brennweite an VF schon dolle Dinger ermöglicht. Also vom fotokünstlerischen Aspekt aus auch nochmal weit vorne !

Ich finde sie sind auch nicht so globig und schwer, und wenn man händisch fokussieren kann/will haben die durchaus ihre Vorzüge den neuen "Brocken" gegenüber Und was "Berufsfotografen" so alles verwenden


Valves... mit dem Rokkor 50mm F3,5 Macro

→ Bild in der Galerie

[About Schmidt]

Zitat von Rob R.

Die "Langweile" macht in der Tat der Fotograf und nicht das Objektiv Obiges Bild finde ich jetzt im Übrigen auch nicht sehr spannend....


Valves... mit dem Rokkor 50mm F3,5 Macro

→ Bild in der Galerie

Es ging mir auch nicht darum etwas spannendes zu zeigen. Ich wollte lediglich zeigen, dass es egal ist, ob ich das Bild nun mit einem 50mm Minolta, das für Kleinbild gerechnet ist mache oder mit einem 56mm Fuji für APS-C. Es macht einfach (bis auf 6mm Brennweite) null Unterschied. Mit dem Fuji wäre es das gleiche Bild und ginge ich mit einer Kleinbildkamera so nahe dran, dass ich den gleichen Ausschnitt hätte, wäre es genau so das gleiche Bild. Es spielen hier weder Objektiv noch Brennweite (Freistellungstechnisch schon) noch Sensorgröße eine Rolle.
Wichtig ist, wie du richtig sagst, was der Fotograf daraus macht!

Gruß Wolfgang