![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.04.2017
Beiträge: 11
|
rolling shutter ist zu sehen bei schnellen Schwenks, nicht wahr? da ist zwar die A6500 besser als meine A7 aber geil ist was anderes.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Letzteres kann allerdings leicht den AF irritieren, so man den nutzt. Bei sich schnell bewegenden (grösseren) Objekten im Bild wird es nahezu unmöglich, den rolling shutter zu vermeiden. Aber insgesamt sind meine gute "alten" NEX-5n/r/t und die technisch sehr ähnliche NEX-VG30 da ziemlich gut. Da sind 1/3 weniger Megapixel eben schneller ausgelesen als die 24MP der neueren Kameras ![]() Die A6500 und A6300 sind bei Full-HD auch insgesamt nicht so gut wie der Vorgänger A6000.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.393
|
Da wie schon gesagt der FHD Modus aufgrund von Pixelbinning nicht so gut ausfällt würde ich empfehlen, nutze 4k mit 100m und lass das dann für das Ausgabeformat auf FHD 25p runterrechnen, verschlechtern tust Du Dich nicht damit. Es stellt halt Anforderungen an Deine PC HW
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.04.2017
Beiträge: 11
|
![]() Zitat:
Da die Bearbeitung an zwei Rechnern stattfindet, ist für mich auch schneller mobiler Speicher ein Thema. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
SSD mit Einschubschacht am SATA3- Anschluss
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 848
|
@20fingers
Meine Empfehlung, halte dich einfach an die 180° shutter-Regel und du machst absolut nichts verkehrt! Verwende dabei bei Bedarf einen ND-Filter. PAL 25p=1/50 sec 50p =1/100 sec Alles andere sind Spielereien, die unter Umständen ein schlechteres Ergebnis liefern, oder ganz bewusst eingesetzt werden, um einen gewissen Effekt hervorzurufen. "Wenn man länger belichtet, gibt es mehr Bewegungsunschärfe, wenn man kürzer belichtet, gibt es den sogenannten “Stakkato-Effekt”. Der Film wirkt deutlich ruckeliger. " Quelle: http://gwegner.de/blog/video-mit-der...-sie-erreicht/ Geändert von maiurb (25.04.2017 um 15:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.04.2017
Beiträge: 11
|
SLOG
eine weitere Frage hat sich aufgetan und ich hoffe auf Hilfe...
dabei geht es um die Foto-Profil Slog/PP7 bei A7 und A6500 wenn ich das Fotoprofil wähle reagiert die A7 mit sofortiger extremer Erhöhung der ISO auf min 1600 ISO um die gewollte Erhöhung der Dynamik zu erreichen. Bei der 6500 geht es "nur" von ISO 100 auf ISO 800 aufwärt, unter dem Strich wohl das Gleiche. Erkaufe ich mir nicht für den Vorteil der besseren Nachbearbeitung ein erheblichen Nachteil durch mehr rauschen? Wer arbeitet damit und kann diesbezüglich ein paar Aussagen treffen, wie sieht es aus wenn die Aufnahmesituation von aus verschlechtert also von zB. ISO 800 auf dann 12800? Grüße |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|