[drei-im-weckla]

Was ist mit dem Skifahrer bei 5:30?

https://www.youtube.com/watch?v=e6nUdismTSA

Viele Grüße
Micha

[AliiDrive]

Zitat von drei-im-weckla

Was ist mit dem Skifahrer bei 5:30?

https://www.youtube.com/watch?v=e6nUdismTSA

Viele Grüße
Micha

Das ist doch ein Sony-Werbevideo, oder? Meines Wissens nach hatte vor der Vorstellung kein unabhängiger Fotograf die Kamera zum Testen zur Verfügung, das waren alles gesponsorte Fotografen.
Flimmernde Kästchen sagen halt wenig darüber aus, wieviele Frames davon wirklich bei 100% scharf sind, das ist aber die Meßlatte. Auch hier müsste man die Hires-Serie sehen, um das Tracking beurteilen zu können. Mich irritiert eher der falsche Weißabgleich ;-)

[drei-im-weckla]

Zeigt Sony ein Werbevideo mit Boxen, Golf und Schwebebalken heißt es:
Lächerlich, mehr kann die Kamera nicht? Das reicht aber nicht um al Profikamera durch zu gehen.
Zeigt Sony ein Werbevideo mit Abfahrtslauf, heißt es:
Ist doch nur ein Werbevideo.

Und der böse Weißabgleich ist auch noch falsch.
Bei einem Youtube Video?

Es gibt halt bis jetzt nur Werbevideos von Sony, weil, wie Du selber sagst noch niemand die Kamera testen konnte.

Warum also ständig die gleiche Leier von Dir?

Abwarten was am Ende rauskommt. Taugt die Kamera für die Zielgruppe, gut.
Taugt sie nicht, hat Sony Mist gemacht. Deren Problem.

Viele Grüße
Micha

[walt_I]

Moin,

hier ein wirklich fundiertes Video über die A9 ;-))

https://www.youtube.com/watch?v=jjZY...ature=youtu.be

[Ellersiek]

Zitat von walt_I

...https://www.youtube.com/watch?v=jjZY...ature=youtu.be...

Aber ein oranges T-Shirt tragen - sehr inkonsequent.

Aber ich habe bei ihm eher den Eindruck, das er etwas zu sich genommen hat, was er vielleicht besser nicht gemacht hätte. Aber gut, ernst nehmen kann ich so etwas wirklich nicht.

Die ersten zwei drei Minuten waren ja fast lustig und ich dachte, es wär ein Joke, aber er scheint das tatsächlich ernst zu meinen.

Gruß
Ralf

[lampenschirm]

bei solchen Leuten habe ich den Eindruck, sie meinen ; alles neue müsse man sich schliesslich auch leisten können, denn das letzte Produkt war gerade noch so im Rahmen...

oder überhaupt, man müsse sich alles leisten können (viele andere "normale" Leute haben es ja auch) was nicht absolut Millionären vorbehalten ist....


oder auch, dieser Junge hat ev. schlicht nicht begriffen das die Zahl "9" einen anderen (Preis)-Level bedeutet


und nein diese a9 ist sicher kein Kandiat für mich , diese Taler investiere ich def. lieber in was anderes, bei 5 funzenden Cams und bei der edelsten gar noch nicht wirklich eingeschossen nach 1 Jahr...nenene....allles hat seine Grenzen....sinnvoller wären diese 5000 in Fotokursen investiert um ev. an die Grenzen zu kommen mit meinen bestehenden Cams...smile..

über mögliche Absatzahlen muss sich sony Gedanken machen nicht ich / der Kunde
.

[nex69]

Zitat von lampenschirm

und bei der edelsten gar noch nicht wirklich eingeschossen nach 1 jahr...nenene...

Du musst einfach mehr fotografieren und weniger mit dem Töff rumgurken

[lampenschirm]

psssst........

[meshua]

Zitat von Ellersiek

(...) aber er scheint das tatsächlich ernst zu meinen.

[OT]
Er ist wohl auch der Einzige, der sich (selbst) ernst nimmt?!? Solche "Charaktere" gibt's auf Youtube zu Genüge: Hauptsache zu Allem und jeder Neuigkeit den eigenen geistigen, post-faktischen Erguss der ganzen Welt mitteilen. Doch der "Markt regelt das schon": Ganze 9 Subscribers!
[/OT]

Ich sehe den ersten "freien" Reviews zur A9 ganz gelassen entgegen...im Moment besteht meinerseits kein Kaufdruck.

Beste Grüße, meshua.

[Frohkus]

Zitat von AliiDrive

Das ist doch ein Sony-Werbevideo, ...

Da gibt es ja leider zur Zeit keine unabhängigen Vergleiche. Verstehe deine Einwände und bin auch gespannt wie sich die A9 in den ersten (relativ) unabhängigen Tests auf den einschlägigen Seiten und später dann in der Praxis schlägt. Auch in den anderen Disziplinen als AF speed und vor allem Treffsicherheit.

Was meinst du denn zu diesen Test? https://www.youtube.com/watch?v=gcIpuo_mJl8

Ab 3:40 sieht man einen Vergleich und ab 3:50 einen Frame by Frame-Vergleich. Da bewegt sich der Fussballspieler (bei Tageslicht) ja (auch nur) seitlich und die Distanz zur Kamera ändert sich ja auch nicht so stark. Meine absolut gesehen, nicht im Vergleich mit der "Flagship DSLR"-Kamera. Da kann man ja nicht wirklich was zu sagen.