[dinadan]

Zitat von dey

Für 1. habe ich mich schon auf ein Tamron 90 SP Makro eingeschossen.

Ich würde da noch den SAL 85f28 "Joghurtbecher" in den Ring werfen. Das kleine und unauffällige Teil wiegt keine 200g, ist gebraucht <150 Euro zu haben und macht am Vollformat schön freigestellte Portraits. Wenn dich Testbilder interessieren, melde dich per PN.

[Yonnix]

Zitat von dinadan

Ich würde da noch den SAL 85f28 "Joghurtbecher" in den Ring werfen. Das kleine und unauffällige Teil wiegt keine 200g, ist gebraucht <150 Euro zu haben und macht am Vollformat schön freigestellte Portraits. Wenn dich Testbilder interessieren, melde dich per PN.

Jau, das würde ich definitiv auch. Für mich eine der Perlen des A-Mount-Systems. Schon kurios, aber das ist die AF-Adaption eines meiner Lieblingsobjektive (Contax 2.8/85 bzw 3.5/100). und kombiniert tolle Schärfe mit angenehmem Bokeh.

[dey]

Zitat von dinadan

Ich würde da noch den SAL 85f28 "Joghurtbecher" in den Ring werfen. Das kleine und unauffällige Teil wiegt keine 200g, ist gebraucht <150 Euro zu haben und macht am Vollformat schön freigestellte Portraits. Wenn dich Testbilder interessieren, melde dich per PN.

Ich glaube, dass war ein Schreibfehler. Es muss "hatte eingeschossen" heißen.
Da spielte auch das Thema Tabletop mit rein. Da ist man schnell bei 1:4 und da können dann die Porttrait-Spezialisten nicht so mit.
Für den Moment bleibe ich erst mal beim TK, weil mir der mir der Größe eines 50/1,7 gleich drei Baustellen schließt.
Wenn das mit den Portrait mit 50/1,7 dauerhaft eher zu Frust führt, werde ich noch mal aktiv.

Bei dir habe ich das 28105 entdeckt. 2 Wochen früher und ich wäre ganz sicher vorstellig geworden. Im Moment grübele ich noch.

[peter67]

oder ein Samyang/Walimex 85/1.4, ist aber halt kompl. manuell

[dey]

Hi

hier mal das erste reale Bild vom neuen Portrait-Objektiv.

→ Bild in der Galerie

[Man]

Mit dem Tamron 70/200 F/2,8 hast du schon eine gute Portraitlinse, wenn diech das Gewicht nicht stört.

Ansonsten geht eigentlich jedes Makro um 100mm mit Blende F/2,8 auch als Protrailinse durch - die Ergebnisse sind dann eher zu scharf (wer will schon gerne die Hautporen in seinem Portrait einzeln nachzäheln können?). Ich habe dafür das (stangengetriebene) Tamron 90mm - gibt es gebraucht für um die 200 EUR und kann (logisch) bis zu 1:1 Abbildungsmaßstab.
Nachteil von Makroobjektiven ist ggf. noch der lange Fokussierweg (der ist wegen des hohen Abbildungsmaßstabes und um auch manuell feinfühlig die Schärfe im Makrobereich einstellen zu können notwendig) = wenn der Fokus verloren geht, dauert es ziemlich lange, bis der Fokus komplett von nah bis unendlich durchgelaufen ist, um den Fokuspunkt zu finden. Für Portraits (die Portraitierten warten ) ist das kein Problem, für Sport oder Aktionfotografie ist diese Eigenart fürchterlich nervig bis unakzeptabel.

Wenn Geld keine Rolle spielt, wäre das Sony(Zeiss) 135 F/1,8 trotz Stangenantrieb mein Favorit für Portraits.

Die preiswerte Variante für eine hochlichtstarke Portraitlinse mit AF wäre das Sigma 85/F1,4 (kostet gebraucht auch noch gut 500 EUR) - wenn es F/2,8 sein darf das schon angesprochene 85/F2,8 von Sony.

vlG

Manfred

[dey]

Ich suche doch gar kein neues Objektiv mehr. Zumindest jetzt gerade nicht.

[dey]

Refresh

Ich hatte ja hier meine negativen Erfahrungen geschildert:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=180515

Da war ich ganz sicher, dass ich das Teil wieder verkaufe, weil es für mich gar nicht funktioniert. Wäre ich nicht so eine faule Schlurre, wäre das Teil auch schon lange weg.

Jetzt war ich ja zum Forentreffen in FRA im Zoo und da sind recht gute Ergebnisse rausgekommen.

Crop ca. auf Forengröße

→ Bild in der Galerie
Hier bin sehr zufrieden

Crop auf 5MP

→ Bild in der Galerie
Eher weniger

Crop auf ca. 5MP

→ Bild in der Galerie
Wieder zufrieden

Crop auf ca. 10MP

→ Bild in der Galerie
auch zufrieden

Kein Crop

→ Bild in der Galerie
wieder weniger zufrieden