[ingoKober]

Zitat von runa

Hallo,
ich bin auf obige Kamera gestoßen, weil sie bis 600 mm BW hat.
Bisher fotografiere ich mit A 77 MII und Tamron 150-600mm. Die Kombination ist jedoch ziemlich schwer, um einfach mal so mitgenommen zu werden.

Hat jemand Erfahrungen, wie obige Kamera sich bei 600 mm verhält, sind die Fotos mit dem Ergebnis eines Telezooms vergleichbar, wie sieht es mit dem Rauschverhalten aus?
Würde sich eine Umstellung auf die RX10 III lohnen?

Vielen Dank für Erfahrungsberichte im Voraus.
MfG runa

Ergänzung ja, Umstellung nein.
Ich mag die RX10III und teste momentan grad auch die Telemöglichkeiten (siehe meine Threads dazu).
Hier auch ein Bild von heute:


→ Bild in der Galerie

Wirklich schlecht ist sie im Telebereich nicht.
Aber ihre größten Vorteile sehe ich unter 200mm Brennweite und als Zweitkamera, die Objektivwechsel zu vermeiden hilft.
Meine A77/Tamron 150-600 Kombi kann und wird sie nicht ersetzen.
Ausserdem hat man damit nochmal 300mm mehr apparente Brennweite.


Viele Grüße

Ingo

[maiurb]

Zitat von ingoKober

Wirklich schlecht ist sie im Telebereich nicht.
Aber ihre größten Vorteile sehe ich unter 200mm Brennweite und als Zweitkamera, die Objektivwechsel zu vermeiden hilft.
Viele Grüße
Ingo

Dann wiederum brauchst du aber auch nicht die RX10 III, sondern kanns beruhigend die RX10/II nehmen.

[ingoKober]

Klar...aber dann hätte ich mich dauernd gefragt
Für den 600mm Schnappschuss zwischendruch taugt sie ja auch durchaus.
Und anders als bezüglich der A77 mit 150/600 ist es leicht, die RX10III zB bei jedem Gassigehen dabei zu haben.

Viele Grüße

Ingo

[launcher20]

Genau, und nicht nur zum zwischendurch Schuß. Auch die Videofunktionen sind einfach nicht zu verachten. Ertappe mich immer öfter mit 10 III aufm Stativ... :-)
Aber das ist immer noch leichter als DSLR mit 8 kg Rucksack. Und das dann noch beim Gassi gehen !