[Rizzo]

Hm, keiner mit Erfahrungen mit dem 28er 2.0 von Sony an der Alpha 6000?
Oder dem Sigma 30 1.4?

[Eikazon]

Nicht speziell zur Leistung an der α6000, aber generell zum SEL28F20 sehr lesenswert finde ich dieses praxisnahe Review von Phillip Reeve. Es zeigt die Vor- und Nachteile des Objektives eigentlich sehr gut. Der Test wurde allerdings mit einer α7 (Kleinbild-Format) gemacht, d.h. die Aussagen zu Auflösung und Bokeh sind natürlich nicht 1:1 auf die α6000 (APS-C-Format) übertragbar. Übertragbar ist, dass Phillip den bei diesem Objektiv fehlenden OSS offenbar nicht vermisst hat (die α7 hat ja, wie die α6000, keinen IBIS, also keine Bildstabilisierung im Gehäuse).

Dass die Schärfe, d.h. Auflösung des SEL28F20 zumindest abgeblendet eigentlich recht gut ist, bestätigt auch der Test von dxomark. Wenn man auf dieser Seite das kleine Aufklapp-Menü "Measured on" sucht (zwischen den Fotos von Objektiv und Kamera), kann man sich die Messwerte zwar leider nicht für die α6000, aber immerhin für die APS-C-Kameras α3000, α5000 und NEX-7 anzeigen lassen – vielleicht hilft das bei der Einordnung?

[nex69]

Zitat von Rizzo

Hm, keiner mit Erfahrungen mit dem 28er 2.0 von Sony an der Alpha 6000?

Oder dem Sigma 30 1.4?

Doch ich habe das Sigma 1.4/30. Es ist das schärfste Objektiv in diesem Bereich. Siehe dxomark. Das dubiose f2.0 Problem umgehe ich indem ich nur mit f1.4 oder dann abgeblendet mit f2.8 oder 4 fotografiere. Ich nutze es nur für Veranstaltungen. Dafür ist es perfekt.

[Rizzo]

Danke für die Infos.
Ich denke, daß ich mich dann doch fürs Sigma 1.4 entscheide. Die "Schwäche" bei Blende 2 kann man ja dann denk ich ganz gut umgehen. Nicht perfekt, aber das gibt es bei Objektiven wohl eh nie. Irgendwas ist ja immer.

Denke mit 350 Euro sollte Preis/Leistung auf jedenfall passen.

Gruß Rizzo

[Rizzo]

So, hab mir gerade das Sigma 30-1.4 beim großen Fluß bestellt. 345 Euro.
Ich bin gespannt.

Gruß Rizzo

[nex69]

Viel Spass dann mit dieser Superlinse . Die Schärfe schon bei Offenblende ist grossartig und auch das Bokeh ist übrigens sehr schön.

[wus]

Zitat von Rizzo

So, hab mir gerade das Sigma 30-1.4 beim großen Fluß bestellt. 345 Euro.

Wäre schön wenn Du dann hier berichtest, nachdem Du das Objektiv ein wenig in dem geplanten Einsatzgebiet (Indoors, bei wenig Licht) ausprobiert hast.

Ich habe selber keine A6000, spiele aber manchmal mit dem Gedanken mir eine gebrauchte zuzulegen. Was mir ein bisschen Angst macht sind allerdings die Erfahrungen von 2 Bekannten mit ihren A6000, laut denen der AF bei wenig Licht recht schlecht funktioniert. Allerdings haben die nur Zooms, die natürlich nicht so lichtstark sind wie ein 30/1.4. Deshalb interessiert mich Deine Erfahrung mit dem AF und diesem Objektiv besonders.

[nex69]

Der AF funktioniert eigentlich ganz gut in Innenräumen. Ich habe das Sigma 1.4/30 seit Herbst letzten Jahres. Zuerst an der A6000 und dann an der A6300. Der AF der 6300 ist natürlich schon noch ein ganzes Stück besser.

[NEX3NNeuling]

Zitat von Rizzo

Danke für die Infos.
Ich denke, daß ich mich dann doch fürs Sigma 1.4 entscheide. Die "Schwäche" bei Blende 2 kann man ja dann denk ich ganz gut umgehen. Nicht perfekt, aber das gibt es bei Objektiven wohl eh nie. Irgendwas ist ja immer.

Denke mit 350 Euro sollte Preis/Leistung auf jedenfall passen.


Gruß Rizzo

Vielleicht tritt das Problem bei dir ja nicht mehr auf.bin auf einen Erfahrungsbericht gespannt.

[Rizzo]

Hallo,

ich werde berichten, wie sich das Sigma schlägt. Nur zu bedenken, daß das dann eher laienhafte Erfahrungen sind.

Der Autofokus der A6000 funktioniert meines erachtens gut. Kommt aber wohl auch aufs Objektiv an. An meinem 18-105er stelle ich hin und wieder fest, daß es recht lange dauert, bis scharf fokussiert ist. Macht sich dann in etwa so bemerkbar, als wenn man die Naheinstellgrenze unterschritten hat. Hauptsächlich merke ich es bei diesem Objektiv, wenn ich näher ranzoome. Mit dem Kitobjektiv hatte ich das nicht.