[hpike]

Zitat von Mudvayne

Es geht mir um die AF-Cleverness bzw. Unterstützung.

Wenn es dir um den AF geht, ganz klar die A99II.

[wwjdo?]

Zitat von hpike

Wenn es dir um den AF geht, ganz klar die A99II.

Unbedingt!

[peter2tria]

Damit der a99ii AF aber auch seine Möglichkeiten voll ausspielen kann, sollten es dann schon die nativen Sony-Linsen sein.

Wenn Du schreibst, Du bist Tele-Laie, solltest Du wissen, dass der AF der a99ii schon richtig bedient werden muss, damit Du die Möglichkeiten voll ausnutzen kannst - ist ähnlich der a77ii.

[Mudvayne]

Ich habe (noch) die A7s, bekomme aber am Wochenende die A99ii mal in die Hände. An der A99i hatten mir die Einstellräder nicht gefallen (eins klemmte u.a.) und der Joystick war okay, aber nicht so überlebensnotwendig, wie ihn Manche darstellen. Die Einstellmöglichkeiten an der A7s gefallen mir sehr gut. Die Räder drehen sich wirklich klasse, auch nach über 10.000 Auslösungen. Deswegen habe ich dieses ganze Thema Ergonomie usw. ausklammern wollen. Gibt immer Gründe und Situationen für und gegen...
Ich hatte bisher nur Kamerasysteme mit einem guten AF-Punkt im Zentrum und darüber hinaus war ich dann eher enttäuscht. Viel Pumpen, schlechte Feldabdeckung (LA-EA4 z.B.) und ja... machte alles keinen Spaß (für das Geld dann meist schon gar nicht). Ich habe meist manuell eingegriffen. Das Tele sollte daher schon die volle AF-Leistung (nicht nur alle Felder) sondern auch vom Motortempo mitgehen können. Beim 135er und 85er wäre mir dann der Eye-Af wichtig. Beim Weitwinkel ist mir der AF egal.

[prinzip]

Zitat von peter2tria

Damit der a99ii AF aber auch seine Möglichkeiten voll ausspielen kann, sollten es dann schon die nativen Sony-Linsen sein.

In diesem Zusammenhang möchte ich noch mal an die Übersicht der Objektive erinnern, welche auch zeigt, ob das Objektiv neben VF auch den kompletten AF an der 99II unterstützt.
http://support.d-imaging.sony.co.jp/...rea=gb&lang=de

Für Weitwinkel kann ich das SAL1635Z2 uneingeschränkt empfehlen. Im Telebereich ist das SAL70400G2 mein Favorit.
Das Lichtstarke SAL35F14G habe ich dagegen u.a. wegen starker CA gerade wieder zurück geschickt.


ciao
Mik

[heischu]

Zitat von prinzip

Für Weitwinkel kann ich das SAL1635Z2 uneingeschränkt empfehlen.

Das Tamron bietet bis auf die volle Hybrid-AF Unterstützung für deutlich weniger Geld mindestens die gleiche, eher sogar noch die bessere BQ.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._963_1419_1009

[prinzip]

Das ändert nichts daran, dass ich auf Grund eigener Erfahrungen, ungeachtet des Preises, mit dem SAL1635Z2 an der 99II absolut zufrieden bin.


ciao
Mik

[Windbreaker]

Ich bin von der Kombi A99ii uns Sony 70-200 2,8 SSM G2 auch vollkommen begeistert.

Gerade bei Sportaufnahmen super!

[Mudvayne]

Zu dem Thema, auch wenn sicher schon gepostet:
https://www.youtube.com/watch?v=LgWkqO7zlMk&t=1552s

Bei dem Test wird das Minolta 80-200/2.8 dem G2 70-200 klar vorgezogen.

[Mudvayne]

Also mit den Objektiven habe ich soweit glaube ich mit meiner Aufstellung schon den halbwegs richtigen Riecher. Das Tamron 15-30 ist gesetzt, das Zeiss 135er genauso. Dazu noch das 35er/50er Sigma. Beim 85er bin ich mir am unschlüssigsten. Das Neue kommt ja nicht für A-Mount. An der A7r ii würde es hingegen adaptierbar sein. Das Alte ist nicht mehr ganz so up-to-date. Das 85er Zeiss ebenso wenig. Makro findet man immer was Brauchbares, auch ohne AF. Das 70-200er fällt neben dem 135er Zeiss heraus, weil es nicht lang genug ist und zum Freistellen mit fixem AF allein ich da keine Doppelbelegung brauche. Das 70-400er G2 fokussiert aber doch ebenso fix?