[carm]

Hallo Stefan,

Sir-Charles hat dir ja schon einige Tipps gegeben.

Die Exifdaten sind schon wichtig, wenn jemand dir Infos zu den Fotos geben soll.

Das erste Foto mit den Meisen sieht auf meinem Monitor ziemlich heftig entrauscht aus. Halt glattgebügelt durch den Luminanzregler. Dadurch entsteht für mich der Eindruck, die Meisen seien aus Plastik. Da die Exifdaten fehlen, sehe ich nicht, welche Isozahl du benutzt hast.

Bei den beiden anderen sitzt die Schärfe, wie schon von Sir-Charles bemerkt, nicht auf den Augen. Eine Kontrolle wäre zwingend, ob du vielleicht ein Back-oder Frontfokus hast. Wenn nicht, dann liegt es hinter der Kamera, also an dir. Das kannst du durch üben verbessern.

Das zweite Foto könnte Auch verwackelt sein. Welche Belichtungszeit hattest du?

FG
Carlo

[roadrunner1979]

Hallo!

Vielen Dank erst mal für die Antworten.
Ich werde zuerst checken bei welchem Schritt die EXIF-Daten verloren gegangen sind.
Da habe ich zugegeben nicht drauf geachtet.

Zu den Anmerkungen:
Die Motive sind in der Tat nicht die leichtesten da ja eigentlich permanent in Bewegung.
Trotzdem habe ich hier bisher den größten Gefallen daran gefallen regelrecht auf die Pirsch zu gehen.

Da hier in der Regel nur wenige Sekunden für ein Foto bleiben bin ich aktuell froh überhaupt was abzulichten.
Ich werde hier aber weiter üben den Fokus bzw die Schärfe auf den richtigen Punkt zu setzen - nach den Erläuterungen ist mir jetzt auch klar was mich an dem dritten Bild "gestört" hat.
Die Tiere sind in der Tat bewusst von mir dezentral platziert worden.

Aktuell übe ich parallel auch an der Bildbearbeitung mittels Lightroom.
Hier kann es durchaus sein das ich im Angesicht der Möglichkeiten es mit den Reglern etwas übertrieben habe

Zitat von carm

Das zweite Foto könnte Auch verwackelt sein. Welche Belichtungszeit hattest du?

Da hatte ich eine Belichtungszeit von 1/500s bei 300 mm Brennweite mit einem Einbein-Stativ.



Gruß
Stefan

[carm]

Zitat von roadrunner1979

Da hatte ich eine Belichtungszeit von 1/500s bei 300 mm Brennweite mit einem Einbein-Stativ.

Ich würde an deiner Stelle den AF kontrollieren. Am einfachsten geht das, wenn du eine Schrift bei Offenblende abfotografierst. Vom Stativ bei 100 ISO. Dann wirst du feststellen, ob der AF sitzt oder es ein Back-Frontfokus ist.

FG
Carlo

[jhagman]

Zitat von carm

Ich würde an deiner Stelle den AF kontrollieren. Am einfachsten geht das, wenn du eine Schrift bei Offenblende abfotografierst. Vom Stativ bei 100 ISO. Dann wirst du feststellen, ob der AF sitzt oder es ein Back-Frontfokus ist.

FG
Carlo

Wenn es mit dem Zentralen Fokuspunkt scharf gestellt wurde erklärt es sich ein wenig das die Augen unscharf der Körper dahinter aber scharf aussieht.

Gruß
Jürgen

[roadrunner1979]

Hallo!

Ich habe zu den Fotos noch Auszüge der EXIF-Daten ergänzt.
Diese sind bei der Komprimierung auf die von der Galerie vorgegebenen Größe verloren gegangen.

Zitat von jhagman

Wenn es mit dem Zentralen Fokuspunkt scharf gestellt wurde erklärt es sich ein wenig das die Augen unscharf der Körper dahinter aber scharf aussieht.

Gruß
Jürgen

Die Fotos habe ich mit dem AF-Feld "Spot" gemacht - war das eventuell ein grundsätzlicher Fehler?

Gruß
Stefan

[roadrunner1979]

Hallo!

Anbei ein Foto meiner gestrigen Tour von einem Starr.
Eimal unbearbeitet direkt aus der Kamera und einmal von mir bearbeitet.
Ich freue mich über Kommentare zum Foto selbst und natürlich zur Nachbearbeitung.

#4:

→ Bild in der Galerie

#5:

→ Bild in der Galerie

Folgende Regler in LR habe ich angepackt:
- Belichtung +0,24
- Kontrast +17
- Tiefen +48
- Klarheit +24
- Dynamik +17
- Sättigung +32
- Schärfen 28

Gruß
Stefan

[perser]

Zitat von roadrunner1979

Anbei ein Foto meiner gestrigen Tour von einem Starr.

Sorry, bist Du Beatles-Fan...


Aber zu Deinem Star: Ich finde, Deine A77II hat ihn schon gut abgebildet. Es ist scharf, gut belichtet, ordentlich gesättigt und die Sonne sorgt für Brillanz im Gefieder. Ich habe denn nicht den Eindruck, dass das Motiv durch die Bearbeitung noch gewinnt.