[amateur]

Zitat von conradvassmann

Ich erwarte maximale Objektivität im Rahmen des Machbaren, und weniger Kommentare, welche mir als Nachricht verkauft werden.

Das kann man unterschreiben und hier hat sich teilweise ein etwas unsauberer Journalismus entwickelt, der aber auch dadurch bedingt ist, dass es einen Kampf um Aufmerksamkeit gibt. Soziale Medien funktionieren nur mit Empfindungen und weniger mit detaillierten Fakten. Hierzu gibt es aber auch ein beobachtbare Gegenbewegung im Journalismus. Es bleibt aber Deine Verantwortung als Bürger einer freien Gesellschaft, Dich umfassend mit den bereitgestellten Informationen auseinanderzusetzen. Es gibt eben nicht die eine verbreitete Wahrheit. Es gibt nicht die eine objektive Sicht auf die Welt. Auch kann der Fokus nicht auf allen Ereignissen dieser Welt liegen. Gerade nicht in knappen Headlines. Sowas lernte man übrigens in westdeutscher polischer Bildung!

Die Informationen sind dabei sehr vielfältig und ausführlich. Wie schon erwähnt, gibt es neben der Tagesschau (die schon das Spektrum sehr weit aufmacht) auch noch Phönix, Deutschlandfunk, NDR Info, BR Alpha und ganz viele andere sehr vielfältige und ausführlich Informationsquellen, die alle aus den GEZ Gebühren bezahlt werden, aber natürlich nicht so einfach zu konsumieren sind. Gerade DLF kann ich nur empfehlen.

Stephan

[cbv]

@Dat Ei:
Ich glaube, post-faktisch fällt das unter den Begriff Fake News

[Dat Ei]

Zitat von cbv

Ich glaube, post-faktisch fällt das unter den Begriff Fake News

That's fresh, exciting!


Dat Ei

[cbv]

Zitat von Dat Ei

That's fresh, exiting!

Aber bitte mit 'c' ... exciting
Mittlerweile bin ich zu Boston gewechselt.

[Dat Ei]

Zitat von cbv

Aber bitte mit 'c' ... exciting

Aber natürlich! Schon korrigiert!


Dat Ei

[conradvassmann]

Zitat von amateur

Das kann man unterschreiben und hier hat sich teilweise ein etwas unsauberer Journalismus entwickelt, der aber auch dadurch bedingt ist, dass es einen Kampf um Aufmerksamkeit gibt. Soziale Medien funktionieren nur mit Empfindungen und weniger mit detaillierten Fakten. Hierzu gibt es aber auch ein beobachtbare Gegenbewegung im Journalismus. Es bleibt aber Deine Verantwortung als Bürger einer freien Gesellschaft, Dich umfassend mit den bereitgestellten Informationen auseinanderzusetzen. Es gibt eben nicht die eine verbreitete Wahrheit. Es gibt nicht die eine objektive Sicht auf die Welt. Auch kann der Fokus nicht auf allen Ereignissen dieser Welt liegen. Gerade nicht in knappen Headlines. Sowas lernte man übrigens in westdeutscher polischer Bildung!

Die Informationen sind dabei sehr vielfältig und ausführlich. Wie schon erwähnt, gibt es neben der Tagesschau (die schon das Spektrum sehr weit aufmacht) auch noch Phönix, Deutschlandfunk, NDR Info, BR Alpha und ganz viele andere sehr vielfältige und ausführlich Informationsquellen, die alle aus den GEZ Gebühren bezahlt werden, aber natürlich nicht so einfach zu konsumieren sind. Gerade DLF kann ich nur empfehlen.

Stephan

So in diese Richtung geht es auch.
Und berechtigte Kritik gehört ebenfalls dazu.
Interessant ist es, zu erfahren, wie man sofort von einigen umgehend kategorisiert und sich auf die Person konzentriert wird.
Rudelbildung in Foren ist ein spezielles Thema für Studien ;-)

[a1000]

Zitat von conradvassmann

Interessant ist es, zu erfahren, wie man sofort von einigen umgehend kategorisiert und sich auf die Person konzentriert wird.
Rudelbildung in Foren ist ein spezielles Thema für Studien ;-)

Und das sind meistens die tolerantesten der Toleranten - natürlich selbsternannt.

Ich sehe das ganze Thema (ARD/ZDF) jetzt nicht sooo kritisch wie du , aber mMn stimmt das teilweise was du sagst. Die erwähnte "Sortierung" (@dey) findet oft sehr gezielt und hauptsächlich in eine Richtung statt. So eine leichte Gehirnwäsche ist doch schon sichtbar.

Glücklicherweise gibt es noch Medien, die in alle Richtungen berichten - oder versuchen es (FAZ z.B.). Bei den TV Sendern sieht das leider düster aus, RTL und co. sind keine Lösung. Da muss man sich halt im Ausland umschauen.

Viele Grüße

[Peter Lobert]

@Conrad:

Was willst Du von Systemmedien erwarten - außer System- bzw. Selbsterhalt?
Vom "Neuen Deutschland" haben wir damals auch keine Objektivität erwartet, warum sollte es heute anders sein?
"Wess' Brot ich eß, des Lied ich sing."
GottseiDank bietet uns das Netz heutzutage deutlich mehr Alternativen an, als wir zu DDR-Zeiten hatten.
Und die ganze Propaganda kann man einfach links liegen lassen...
;-)

[conradvassmann]

Mir geht es nicht mal primär darum.
Sondern Beispiel: DLF-Kultur sendet Wochenlang fast nur Beethoven.
Da kann doch nicht die Aussage zu jenen sein, denen das nicht passt: dann such Dir doch nen anderen Sender oder bist Du zu blöd dazu?

Zu meiner Einlassung von heute Vormittag, was UK Medien betrifft.
Hier ein 1:1 Vergleich mit der Seite der Welt, wenn das nicht nervt, was dann.
(..und es liegt nicht an der Sortierung)
Ich finde den Unterschied extrem krass, was die Aktualität betrifft, bei uns verarbeitet man noch Charlie Hebdo, passenderweise in einem Kommentar.
Ja pennen die, oder sind die blind, oder wollen die nicht, oder ist es egal, oder geht es mich nichts an?
http://www.express.co.uk/news/world/...lnay-Sous-Bois

Bild wegen Urheberrechtsverstoßes gelöscht

"Nachrichtensender" N-TV:
http://www.n-tv.de/suche/?at=all&q=paris

[DiKo]

https://www.welt.de/newsticker/news1...rankreich.html

http://www.n-tv.de/panorama/Proteste...e19698550.html

Ach ja, und

https://www.theguardian.com/technolo...ce-for-website

Edit:
Ups, sorry da habe ich Daily Mail mit Daily Express verwechselt.
Nicht dass Daily Express so viel besser wäre ...
Den Link lasse ich trotzdem drin.
Es gilt grundsätzlich, JEDE Informationsquelle zu hinterfragen.

Gruß, Dirk