![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Hallo,
ich besitze das 70-400 SSM II seit 2014 und benutze es an der A77II sowie der A99. Ich bin zufrieden mit dem Objektiv an beiden Kameras. Hier ein Foto mit dem 70-400mm bei 400mm ![]() → Bild in der Galerie FG Carlo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.108
|
Ausgenommen vom AF,
ist es viel besser als die I Version? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.11.2009
Ort: Wien
Beiträge: 52
|
Bis auf die Vergütung und den angepassten AF ist das G1 und das G2 ziemlich ident, bezüglich Bildqualität wirst Du kaum Unterschiede ausmachen.
Ach ja, der weiße Tubus gefällt mir besser als das eher billig anmutende Silber der ersten Version, aber das macht es nicht besser... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
ich habe den alten Thead gerade gefunden. In deinem Profil hast Du einen Sony 1.4 x Teleconverter. Funktioniert damit das Objektiv noch mit AF und wie ist die Bildqualität? Gruß Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Danke, sieht in der Theorie schlecht für den AF aus
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.114
|
Mit dem Sony/Minolta TK geht es nicht.
Mit Kenko schon, aber die Qualität nimmt dabei ab, so dass eher croppen angesagt ist - zumindest an der a99ii.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Sind deine Makutsi Bilder damit gemacht?
Gruß Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.114
|
90% sind mit dem 70-400 G2 gemacht - ganz selten hatte ich den Kenko 1.5 drin, aber wie gesagt, das verbessert das Bild nicht.
Wenn die Brennweite inkl. eines vernünftigen Masses an Cropp nicht reicht, dann muss man es eben sein lassen oder akzeptieren, dass es nix wird.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Zitat:
du hast ja schon einige Antworten auf deine Frage bekommen. Ich benutze den Konverter nur in Zusammenhang mit dem Sony 4.0/500mm. Da das 500er bei Offenblende schon eine top BQ hat, bist du mit Konverter bei 700mm und Blende 5,6. AF geht am 70-400mm nicht mehr. Und wie Peter schon geschrieben hat, leidet die BQ. Was mich aber am meisten stört, ist die Lichtschwäche. Du hast Blende 8 und ich blende meistens eine Stufe ab, wegen der Schärfe, also bin ich bei Blende 9. Da schnellen die Iso hoch wenn du Tiere in Bewegung fotografierst und eine schnelle Verschlusszeit brauchst. FG Carlo |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|