[PerfectDrug]

Das denk ich mir schon, das die Postproduktion sehr aufwendig sein kann.
Aber mir geht es im Moment eher darum, zu wissen ob meine A6000 einen
Fehler hat oder ob es an mir liegt, das die Filmqualität so schlecht ist.

Da sind wir uns ja einig, wenn das Eingangsmaterial von
minderer Qualität ist, wird das Endergebnis mit Sicherheit
nicht gut.

[screwdriver]

Zitat von PerfectDrug

Das Ergebnis

https://www.youtube.com/watch?v=6T8RaYQv4wg
...

Aber mir geht es im Moment eher darum, zu wissen ob meine A6000 einen
Fehler hat oder ob es an mir liegt, das die Filmqualität so schlecht ist.

Ich sehe hier keinen Fehler der Kamera.
Für das Zittern des Filmers kann die Kamera nix.

Selbst das liesse sich in diesem Fal mit der passenden Software auf ein erträgliches Mass reduzieren.

[PerfectDrug]

Zitat von screwdriver

Ich sehe hier keinen Fehler der Kamera.
Für das Zittern des Filmers kann die Kamera nix.

Selbst das liesse sich in diesem Fal mit der passenden Software auf ein erträgliches Mass reduzieren.

Das Flimmern an der Brücke und an den Gleisen ist doch kein Zittern.
Das ist ja das was mich so stört.
Ich werde morgen nochmals Testaufnahmen machen.

[screwdriver]

Zitat von PerfectDrug

Das Flimmern an der Brücke und an den Gleisen ist doch kein Zittern.
Das ist ja das was mich so stört.
Ich werde morgen nochmals Testaufnahmen machen.

Na klar doch. Das Bild zittert zweifellos spürbar. Beobachte mal die Bildränder :-)
Vor allem im ersten Teil. Im zweiten Teil ist es bei weitem nicht so schlimm.
Terndenziell wackelt es oben rechts am meisten.
Der "Drehpunkt" liegt nach meinem ersten, nicht wissenschaftlich erforschtem Eindruck links unten ausserhalb des Bildes.
Wie hast du denn die Kamera geführt?
War das OSS denn aktiv?

Ohne vernünftiges Stativ mit Videokopf für Schwenks geht ordentliches Filmen in solch relativ statischen Szenen nicht zufriedenstellend, wenn man gehobene Ansprüche hat.
Ich hab ja auch mal minimalistisch nur mit einem Monopod angefangen.
Das geht für (ständig) bewegte Kamera und mit tendeziellem Weitwinkel mt OSS (SEL 18-55) erstaunlich gut.
Ein adaptiertes 12-24 ohne OSS geht so auch.

Für (langsame) Schwenks und Tele (und das 50er an APSC ist ein Tele!) sowie Objektive ohne OSS und auch für Zoomgeschichten - wo es passt(!) - oder schnelle Brennweitenwechsel per Zoom (fast wie Schnitt) war dann das Stativ mit hochwertigem Videokpf sowas von eine Offenbarung....
Das hebt das ganze System gleich in eine andere Liga.
Allerdings bei Neukauf auch preislich.