[heischu]

Frag mich, um welche Art von Bildern es sich handeln muss, damit man bzgl. WLAN so "paranoid" reagiert...

[Rudolfo]

Vielleicht will der TO ja spionieren und hat Angst erwischt zu werden.

[guenter_w]

Ich empfehle einen Aluhut...

[Jumbolino67]

... oder die Kamera in Bleifolie einwickeln .

[Rudolfo]

Gibt es beim Dachdecker ungefähr zwei Millimeter stark. Dann kann er auch in Tschernobyl fotografieren.

[Giovanni]

Zitat von Jumbolino67

... oder die Kamera in Bleifolie einwickeln .

Wieso Blei? Hier geht's nur um elektromagnetische Wellen im GHz Bereich, nicht um Gamma- oder Röntgenstrahlung.

[Rudolfo]

Zitat von Giovanni

Wieso Blei? Hier geht's nur um elektromagnetische Wellen im GHz Bereich, nicht um Gamma- oder Röntgenstrahlung.

Es war als zusätzliches Goodie gedacht.
Wenn du nur über den GHz-Bereich reden möchtest:
2,4 GHz ist die Resonanzfrequenz von Wasser und somit der beste WLAN-Killer. Was spräche dagegen, dem TO zu raten, in Zukunft nur unter Wasser zu fotografieren oder in einen tropfnassen Keller zu ziehen. Da muß er noch nicht mal wissen, wie man WLAN an- oder ausschaltet.

[Giovanni]

Zitat von Rudolfo

Was spräche dagegen, dem TO zu raten, in Zukunft nur unter Wasser zu fotografieren oder in einen tropfnassen Keller zu ziehen.

Vielleicht sollten wir erst mal rausfinden, ob er nicht bereits in einem tropfnassen Keller wohnt.

[DiKo]

Zitat von Rudolfo

2,4 GHz ist die Resonanzfrequenz von Wasser ...

So ein Quatsch.
Wasser absorbiert elektromagnetische Wellen im GHz-Bereich sehr gut, nicht umsonst arbeiten Mikrowellengeräte in diesem Bereich, aber die Resonanzfrequenz von Wasser liegt nicht bei den üblichen Frequenzen für Haushalts-Mikrowellen.

Gruß, Dirk

[wiseguy]

Zitat von heischu

Frag mich, um welche Art von Bildern es sich handeln muss, damit man bzgl. WLAN so "paranoid" reagiert...

Genau das kam mir leider auch in den Sinn.