[kiwi05]

Zwei Fragen sind ungeklärt:
Welche Objektive wurden verwendet und wieso AF bei Makro? Da würde ich immer MF vorziehen.

[Rudolfo]

Erstmal schöne Fotos.

Mit einer gewissen Unschärfe muss man unter den vorliegenden fotografischen Umständen leider immer rechnen:
Die Blätter werden bereits von der Sonne beschienen und fangen an zu tauen. Diesen Umstand zeigt besonders Bild drei sehr gut. Das Tauwetter bedeutet viel verdampfendes Wasser und gleichzeitig wird die Luft partiell erwärmt, was zu vertikalen Wärmebewegungen in der bodennahen Luftschicht führt. Manchmal kann man den Wasserdampf als Nebelfahnen aufsteigen sehen, über Asphalt und Wasserflächen oft zu beobachten. Da du dich auf die Nahaufnahmen konzentriert hast, hast du ihn nicht bemerkt. Sonst hättest du ihn vielleicht auch mit dem bloßen Auge in Bodennähe wahrgenommen. Übermäßiger Wassergehalt in der Luft, Dunst, Nebel und gleichzeitige Wärmebewegungen der Luft wirken wie ein Weichzeichnungsfilter und mindern die Kontraste bis hin zu leichter Unschärfe.
Jeder Astronom kann dir hiervon ein Lied singen. Je stärker die Vergrößerung, um so mehr machen sich kleinste Luftbewegungen als Bildgeflimmer negativ bemerkbar. Kein Sternenfreund käme auf die Idee, sein Fernrohr aus einem frisch geöffneten Fenster zu halten. Der Luft- und Wärmeausgleich würde eine eine Sternenbeobachtung für eine längere Zeit unmöglich machen.

[Rudolfo]

Nachtrag: Im ersten Bild tauen die Eiskristalle am Blattrand bereits, was zur Unschärfe beiträgt.

[Mainecoon]

Hallo Michael

und willkommen im Forum!

Mir fällt auf, dass du extreme Werte bei der Zeit hast. 1/1000 oder mehr nimmt man eher bei sich schnell bewegenden Motiven, zu denen Blätter in der Regel nicht gehören . Dazu einen ISO-Wert von 800 trotz strahlendem Sonnenschein. Schau dir doch mal in der Galerie z.B. die Bilder von TONI_B an oder von kiwi05. Vielleicht bringen diese Vergleiche und die Fragen von kiwi05 dich weiter.

Es grüßt

Mainecoon

[M.Auw]

Danke für die Anwort

Zitat von Mainecoon

Hallo Michael

und willkommen im Forum!

Mir fällt auf, dass du extreme Werte bei der Zeit hast. 1/1000 ... Dazu einen ISO-Wert von 800 trotz strahlendem Sonnenschein. Schau dir doch mal in der Galerie z.B. die Bilder von TONI_B an oder von kiwi05. Vielleicht bringen diese Vergleiche und die Fragen von kiwi05 dich weiter.

Es grüßt

Mainecoon

Kurz Belichtung, da ich die Unschärfe habe ich schon vor Vort bemerkt hatte und dachte ich verwakle wegen meines unsichere Standes

Blende 11 damit ich etwas Spielraum für die Tiefenschärfe habe

[M.Auw]

Vielen Dank für die rasche Antwort:

Zitat von kiwi05

Zwei Fragen sind ungeklärt:
Welche Objektive wurden verwendet und wieso AF bei Makro? Da würde ich immer MF vorziehen.

Das erste Bild "Lange Nadein" wurde mit einem Tamron XR Di II 18-200 bei 20mm mit Blende 11 aufgeneommen. Die beiden anderen mit Minolta Maxxum AF 50mm Blende 5

AF kein Stativ mithatte und vorgebeut ins Gebüsch nicht ruhig stehen konnte.