[Reisefoto]

Zitat von Fossil10

Bei längeren Brennweiten scheint der Gehäusestabi überfordert zu sein. Ich habe im Forum erste Hinweise zu springenden Sucherbildern bei A77Mk2 und A99Mk2 gefunden.

An meiner A99II ist bisher noch kein Sucherbild gesprungen. Überfordert ist der Gehäusestabi auch nicht. Dem Objektivstabi wird allerdings nachgesagt, dass er wirksamer sei, als der Gehäusestabi. Ob das für die aktuelle Gehäusestabigeneration noch gilt, ist offen, aber möglich.

Bei der Tierfotografie und ganz besonders bei fliegenden Vögeln ist aufgrund von deren Bewegung (die von keinem Stabi kompensiert werden kann) allerdings ohnehin eine kurze Verschlusszeit notwendig. Selbst bei sitzenden Vögeln sind durch den Wind häufig feinste Federn in Bewegung. Ist die Verschlusszeit entsprechend kurz, bedarf es auch weniger Stabilisierung.

Zitat von Fossil10

Natürlich wäre eine A77Mk2 fein, meine A77 hat aber erst 2 Jahre auf dem Buckel und wird mir noch eine ganze Weile Freude machen.

Kurze Rechnung:
Sigma 50-500 1050€
Tamron 150-600 für 850€ + A77II für 950€ - A77 Verkaufserlös 375€ = 1425€
Die Differenz zwischen beiden Varianten ist ca. 375 Euro. Dafür bekommst Du 100mm mehr Brennweite und eine bessere Kamera. Der verbesserte AF und die leicht verbesserte Bildqualität der Kamera werden sich mehr lohnen als ein Objektivstabi. Extrem zittrige Menschen mögen vielleicht noch ein Sonderfall sein.

[Fossil10]

Zitat von Reisefoto

Kurze Rechnung:
Sigma 50-500 1050€
Tamron 150-600 für 850€ + A77II für 950€ - A77 Verkaufserlös 375€ = 1425€

Eine neue Möglichkeit.

Vielen Dank.

[*thomasD*]

Zitat von Reisefoto

Die Contemporary-Version des 150-600 ist nicht so dolle; richtig gute Qualität bekommst Du erst in der Sports-Version, die fast 3kg wiegt. Und ob ausgerechnet die Sports-Version für Sony A kommen wird, halte ich für noch weniger wahrscheinlich als die Contemporary Version, die glaube ich irgendwo sogar schonmal angekündigt war.

Was ich gelesen/geschaut habe soll die Contemporary-Version optisch der Sports-Version mindestens ebenbürtig sein.

[BeHo]

Neben dem Bigma bleibt derzeit eh nur eine neue Kamera als Alternative übrig, wenn das Sucherbild stabilisiert werden soll. Ein Springen des Sucherbilds ist mir pbrigens bis dato bei der 77 II noch nicht aufgefallen.

[Fossil10]

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=173309&page=2

Zitat von kiwi05

Quelle?

von wus las ich :

Ich verwende ja das 70-400G an der A77II, die bei angedrücktem Auslöser auch das Sucherbild stabilisiert. Da sehe ich dann häufig wie das Bild Sprünge macht, was daher rühren dürfte, dass der Sensorshift, der zur Stabilisierung verwendet wird, an seine Auslenkungsgrenzen stößt. Je länger die Brennweite, umso größer wird logischerweise der Auslenkungsbereich, und da ich wie beschrieben beobachte, dass das System "schon" bei 400mm an seine Grenzen stößt, würde ich für noch längere Brennweiten einen auf die Brennweite optimierten, optischen Stabi bevorzugen

Das soll aber nicht in einen Glaubenskrieg ausarten.

[neffets]

Falls eine 77 MK2 zur Debatte steht, hier im Forum wird gerade eine angeboten http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=176128
und meine wohl demnächst auch

[Reisefoto]

Zitat von *thomasD*

Was ich gelesen/geschaut habe soll die Contemporary-Version optisch der Sports-Version mindestens ebenbürtig sein.

Die MTF-Messungen von Lenstip sagen aber was anderes. Dort ist das Sports besser als das Contemporary:

Sigma 150-600 Contemporary:
http://www.lenstip.com/434.4-Lens_re...esolution.html

Sigma 150-600 Sports:
http://www.lenstip.com/417.4-Lens_re...esolution.html

Zum Vergleich das Tamron 150-600:
http://www.lenstip.com/403.4-Lens_re...esolution.html

Am Rand noch der Verweis auf den Test des Sigma 150-600 Sports und des Tamron 150-600 bei 50MP Vollformat auf Photozone.de:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0600f563sports
und das Tamron.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...on150600f563vc

[Fossil10]

@Reisefoto

Danke für die Links. Habe auf Basis APS-C bezüglich der optischen Auflösung am langen Ende einige Objektive angeschaut :

Tamron 70-300 USD (meine Referenz)
1) Tamron 150-600
2) Sigma 50-500
3) Sigma 150-600 C (spekulativ)

Alle 3 Objektive sind bei Offenblende schlechter als die Referenz, Abblenden um eine Stufe kehrt die Verhältnisse um, wobei das Tamron 150-600 auffällig stark vom Abblenden profitiert.

Im direkten Vergleich scheint das Tamron 150-600 schärfer als das Sigma 150-600 C zu sein. D.h. sollte das Sigma 150-600 C für A-Mount kommen, gibt es den Stabi zum Preis geringerer Schärfe.

Das Sigma 50-500 hat eine ähnliche Auflösung wie das Tamron 150-600. Hier kostet mich die Stabilisierung 100mm Brennweite.

Wie gehabt, es gibt nichts umsonst im Leben.

Gruß Fossil

[Mando.68]

@Reisefoto
Mit solchen Rechnungen wäre ich vorsichtig, denn spätestens bei evtl. Objektivverkauf stimmt Resultat. Body gegen Body wäre realistischer