[dey]

Hallo Heiko

Die Hommage hatte mit dem Datum zu tun. Es war um die Veröffentlichung der A99/2 herum. Ich wollte einfach ein paar Bilder mit meinem gar nicht so toten Mount machen und zeigen. Siehe auch, mein Einstiegspost.

Die (Un)Schärfe der Tür muss ich mir am PC noch mal anschauen.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von dey

?.. Ich wollte einfach ein paar Bilder mit meinem gar nicht so toten Mount machen ...

Und für welches Bild genau möchtest Du Kritik?
Oder wäre die Hommage im Café besser aufgehoben?

[dey]

Zitat von Kurt Weinmeister

Und für welches Bild genau möchtest Du Kritik?
Oder wäre die Hommage im Café besser aufgehoben?

Da hast du absolut recht. Bin mir jetzt auch nicht mehr sicher, ob ich das gleich als Serie geplant hatte.

[dey]

Zitat von dey

Die (Un)Schärfe der Tür muss ich mir am PC noch mal anschauen.

Ist das schon völlig überschärft?

→ Bild in der Galerie
Das rechte Bild ist C1-Default nur mit Anapssung der Belichtung.
Die 200 1 3 bei USM ist bis auf den Treshhold (norm = 2) mein Standard für die A65.
Was nicht normal ist, ist die verringerte Rauschredultion und die extreme Clarity mit Punch.

Ich glaube ja eher, dass es mal wieder an den unterschiedlichen Kompressions- und Verkleinerungverfahren von C1 und FaststoneViewer liegt.

→ Bild in der Galerie
Li: C1-Ausgabe 24MP bei 93% jpg-Qualität und verkleinert auf Forengröße mit FS Lanczos2 und 87% jpg-Qualität
Mi: erneute Ausgabe aus C1 mit Forengröße und meinen std. 90% jpg-Qualität
Re: die erneute Komprimierung mit FS des Bildes Mi mit 87% jpg-Qualität

Was man deutlich sieht, ist dass C1 bei der Komprierung deutlich gröber arbeitet (vgl LI und Mi )und FS beim Komprimieren den Kontrast mindert (vgl Mi und Re).

Bin immer wieder begeistert, wie extrem scharf und detailschonend FS verkleinern und komprieren kann.