[MM194]

Hallo,

ich hatte früher an meiner Dynax 5D und dann an der Alpha 700 das Tamron 17-50 und war damit sehr zufrieden. Heute würde ich wohl eher zum 16-50 ssm greifen. Es ist weitwinkliger, was dir bei Foto´s in geschlossenen Räumen entgegenkommt und schneller, was dir bei spielenden Kindern viel bringen kann. Die Lichtstärke ist gleich. Das Tamron hat im Preis einen nicht unerheblichen Vorteil.

Kann sein, dass dir das SSM den Akku schneller leersaugt.

[kiwi05]

Vielleicht findest du in diesem 11 Tage alten Thread schon entscheidene Hinweise:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...37#post1874037

[Logge69]

Hallo,

vielen Dank für die Rückmeldungen,

ich habe die Möglichkeit, das SAL1650 von einem Kollegen im Januar zu testen, danach werde ich mich wohl entscheiden.

Gruß Frank

[Henry 1]

Hallo, auch ich stand vor der Entscheidung welche Objektive ich mir für meine A77II zulegen soll. Nach ausgiebiger Diskussion hier im Forum und mehreren Besuchen in Fachgeschäften habe ich mir das 1650 von Sony angeschafft.
Für mein Dafürhalten eine sehr gute Wahl.
Kann ich dir nur empfehlen. (Kenne allerdings das Tamron auch nicht.)

Siehe auch meine Thread "Bitte um Empfehlung Objektiv".

Gruss Joachim

[meshua]

Zitat von MM194

(...)
Kann sein, dass dir das SSM den Akku schneller leersaugt.

Begründung? Auch der Stangen-AF benötigt Energie! Unabhängig von der optischen Leistung beider Objektive hatten mich folgende zwei Alleinstellungsmerkmale des SAL 16-50/F2.8 zu dessen Kauf bewogen:

1. SSM-Antrieb (Tamron: Stangen-AF: lauter, langsamer, nicht genauer)
2. DMF (Tamron: Kamera muss diese Funktion anbieten)
3. Kompatibilität (TAMRON wird sicherlich auch diese Hausaufgaben gut erledigt haben)

Der Ausschuß durch Fehlfokussierungen mit SSM ist bei mir sehr, sehr gering <5%. Er ist für die Umgebung praktisch nicht hörbar und sehr agil. Mittelfristig ist das SONY sicherlich eine Überlegung wert.

Viele Grüße, meshua