SonyUserforum

gpo · 18.12.2016, 21:09

Moin

ich weiß genau das....
wenn du real direkt vor mir stehen würdest...würden deien Frage auch andere sein...

ich arbeite mal ab...das mit dem Wissenschaftler hast du mir gesteckt

jünger oder älter hat mittlerweile ein Problem denn...
eben lief im Doku TV die "Wet-Global.4.0"....
demnach werden in naher Zukunft soooo viele Fachleute überflüssig
und duch Hart und Software ersetzbar...das man Revolten befürchent muss...
also früher war einiges "besser" man brauchte z.B sich über viele Dinge keinen Kopp machen....

Frühe Blitze sahen so aus...und hatten nur eine Winkelumschaltung un 50° und 90°

→ Bild in der Galerie

das ist ein Pressuniversal mit LZ45 und mit Verstärker LZ90
die Reföektor war mit 11cm sooo groß, das man gar nicht auf die Idee kommen müste, was zu ändern denn...
Blitzausleuchtung taugt sowieso nur über 2-3 Meter....wohlbemerkt ALLE Fabrikate

in der Fotografie gilt...es so einfach wie möglich zu machen...
heute digital ist es umgekehrt.....viel Firlefanz und keine besseren Bilder

dazu tausende Frage...warum mein Blitz nicht auf Sonys passen....

und ich kenne keinen hier der wirklich Leitzahlrechnung beherrscht.

Argumente....
kannst du gerne haben...
ich habe das Prinzip Kleinblitze mal "rein wissenschaftlich" untersucht....und erschreckende Ergebnisse bekommen

si ist der Zoom bei fast allen hersteller NICHT genau genug, geht oft genug defekt und...
ganz schlimm>>> zu keiner Brennweite wird das Format "gut ausgeleuchtet"

ich zeige nur mal ein paar Beisspiele....vielleicht geht dir ein Licht auf

hier bei 35mm>>>

→ Bild in der Galerie

hier bei 105mm>>>

→ Bild in der Galerie

es gibt im Studiobereich eienn umfangreichen Beitrga dazu...

aber nur mal so.....

das ist ein Abbild gemacht um die 2 Meter vom Blitz gegen eien grauche Wand...
damit man nun etwas sehen kann ist ca.2 Blenden unterbelichtet worden...es geht um die Lichtverteilung !

dann ist diese Graublild per PS Tongetrennt wordem....dadurch entsetehen nun diese Ringe...

was auch blinde sehen können ist>
# das Licht kommt NICHT rechteckig aus dem kleinem Blitzkopf
# das Licht stammt aus einer Punktlichtquelle...und seht sozusagen wie ein Salmi auf der Kante
# der Zoom hat die Brennweiten eingestellt...leucht weder 35 noch 105mm richtig aus

# ganz schlimm dann die Zusätze in Form von Streuscheibe und Bouncer für 24 bis 17mm

ich weiß sowas muss man erstmal verdauen....

***ach ja...."früher" hatte ich Minolta 320X Blitze....die kosteten so um die 200 DM Piepe...
und konnten schon ALLES was der moderne E-Schrott heute für den mehrfache auhc kann...

und ich bleibe dabei....WIR alle sind Konsumenten...
es steht uns nicht zu, ein defektes Gerät was auch noch unvollständig ist....schön zu reden

Mfg gpo

PhotonPixel · 18.12.2016, 21:36

Fassen wir zusammen: Kompaktblitzgeräte, die ich locker in jeder Jackentaschen tragen kann, sind schlechter als Umhängetaschen-Blitzgeräte.

In Situationen in denen ich den Metz benutze, ist wahrscheinlich meine gesamte Kameratasche kleiner als dein Museumsstück von Blitz. Merkst du nicht das du hier etwas das Thema verfehlt? Es ist aber nicht so, dass ich das noch nicht erwähnt habe...

gpo · 19.12.2016, 11:08

Zitat:

Zitat von PhotonPixel

Fassen wir zusammen: Kompaktblitzgeräte

du bist nicht genau genug....wir reden hier NICHT über "Kompakblitzgeräte"....
denn das sind Studioblitze

(mit Generator und Blitzkopf in einem)

das ganze Thema ging um Klein-Aufsteck-Systemblitze....

benmao · 22.12.2016, 20:26

Zitat:

Zitat von gpo

Blitzausleuchtung taugt sowieso nur über 2-3 Meter....wohlbemerkt ALLE Fabrikate

Kann ich nicht nachvollziehen bzw sind dann meine Ansprüche nicht so hoch.
Ich habe jetzr mal mit dem Godox TT685-S gegen eine Wand in 5 m Entfernung geblitzt und ich sehe da keine Unterschiede in der Lichtverteilung. Ein Versuch war mit APS-C (A6000) mit SEL55210 - da könnte evt der Blitz den Cropfaktor nicht mitkriegen. Aber an A7 mit SEL50F18F ist auch alles gut ausgeleuchtet.

PS:
Wenn es nicht so umständlich wäre, Bilder hier reinzustellen, würde ich es auch machen.

nex69 · 22.12.2016, 21:47

Zitat:

Zitat von benmao

Wenn es nicht so umständlich wäre, Bilder hier reinzustellen, würde ich es auch machen.

Du kannst problemlos Flickr Bilder einstellen. Einfach nur im kleinen Format. Aber das kann ja dann jeder anklicken. Mache ich auch so.

18.12.2016, 21:09	#1
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin ich weiß genau das.... wenn du real direkt vor mir stehen würdest...würden deien Frage auch andere sein... ich arbeite mal ab...das mit dem Wissenschaftler hast du mir gesteckt jünger oder älter hat mittlerweile ein Problem denn... eben lief im Doku TV die "Wet-Global.4.0".... demnach werden in naher Zukunft soooo viele Fachleute überflüssig und duch Hart und Software ersetzbar...das man Revolten befürchent muss... also früher war einiges "besser" man brauchte z.B sich über viele Dinge keinen Kopp machen.... Frühe Blitze sahen so aus...und hatten nur eine Winkelumschaltung un 50° und 90° → Bild in der Galerie das ist ein Pressuniversal mit LZ45 und mit Verstärker LZ90 die Reföektor war mit 11cm sooo groß, das man gar nicht auf die Idee kommen müste, was zu ändern denn... Blitzausleuchtung taugt sowieso nur über 2-3 Meter....wohlbemerkt ALLE Fabrikate in der Fotografie gilt...es so einfach wie möglich zu machen... heute digital ist es umgekehrt.....viel Firlefanz und keine besseren Bilder dazu tausende Frage...warum mein Blitz nicht auf Sonys passen.... und ich kenne keinen hier der wirklich Leitzahlrechnung beherrscht. Argumente.... kannst du gerne haben... ich habe das Prinzip Kleinblitze mal "rein wissenschaftlich" untersucht....und erschreckende Ergebnisse bekommen si ist der Zoom bei fast allen hersteller NICHT genau genug, geht oft genug defekt und... ganz schlimm>>> zu keiner Brennweite wird das Format "gut ausgeleuchtet" ich zeige nur mal ein paar Beisspiele....vielleicht geht dir ein Licht auf hier bei 35mm>>> → Bild in der Galerie hier bei 105mm>>> → Bild in der Galerie es gibt im Studiobereich eienn umfangreichen Beitrga dazu... aber nur mal so..... das ist ein Abbild gemacht um die 2 Meter vom Blitz gegen eien grauche Wand... damit man nun etwas sehen kann ist ca.2 Blenden unterbelichtet worden...es geht um die Lichtverteilung ! dann ist diese Graublild per PS Tongetrennt wordem....dadurch entsetehen nun diese Ringe... was auch blinde sehen können ist> # das Licht kommt NICHT rechteckig aus dem kleinem Blitzkopf # das Licht stammt aus einer Punktlichtquelle...und seht sozusagen wie ein Salmi auf der Kante # der Zoom hat die Brennweiten eingestellt...leucht weder 35 noch 105mm richtig aus # ganz schlimm dann die Zusätze in Form von Streuscheibe und Bouncer für 24 bis 17mm ich weiß sowas muss man erstmal verdauen.... ***ach ja...."früher" hatte ich Minolta 320X Blitze....die kosteten so um die 200 DM Piepe... und konnten schon ALLES was der moderne E-Schrott heute für den mehrfache auhc kann... und ich bleibe dabei....WIR alle sind Konsumenten... es steht uns nicht zu, ein defektes Gerät was auch noch unvollständig ist....schön zu reden Mfg gpo

18.12.2016, 21:36	#2
PhotonPixel Themenersteller Registriert seit: 12.11.2016 Beiträge: 16	Fassen wir zusammen: Kompaktblitzgeräte, die ich locker in jeder Jackentaschen tragen kann, sind schlechter als Umhängetaschen-Blitzgeräte. In Situationen in denen ich den Metz benutze, ist wahrscheinlich meine gesamte Kameratasche kleiner als dein Museumsstück von Blitz. Merkst du nicht das du hier etwas das Thema verfehlt? Es ist aber nicht so, dass ich das noch nicht erwähnt habe...

Sponsored Links

Sponsored Links