[nex69]

Zitat von wus

Die Frage ist nur, bekommen sie auch die gleiche Abbildungsleistung hin wie Sigma?

Eher nicht.

Zitat von wus

Irgendwo habe ich gelesen, das neue 85er Sigma soll sogar dem 85er Otus das Wasser reichen können - und ist das kleiner? Dabei hat es noch nicht mal AF...

Gut möglich. DXO hat es noch nicht getestet. Auch beim 50er kommt das Sigma recht nahe an das Otus heran das etwa viermal soviel kostet: DXO: Sigma 20, 50 Otus 50

Zitat von wus

Direkt gepatzt vielleicht nicht, aber hinter den längeren Brennweiten bleiben das 12-24 und das 20/1.4 doch deutlich zurück.

Also das 20er liefert doch eine ganz ordentliche Leistung ab gemäss DXO. Allerdings kenne ich es (noch) nicht aus eigener Erfahrung. Das Sigma 1.4/20 und das 1.4/35 könnte ich mir vorstellen per MC-11 an der A7II zu betreiben.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Also das 20er liefert doch eine ganz ordentliche Leistung ab gemäss DXO. Allerdings kenne ich es (noch) nicht aus eigener Erfahrung. Das Sigma 1.4/20 und das 1.4/35 könnte ich mir vorstellen per MC-11 an der A7II zu betreiben.

Mit dem 20er habe ich das gemacht, zunächst an der A7ii und jetzt an der A7Rii und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Das 35er würde mich auch nochmal reizen.

[goethe]

Sicherlich wird das neue Sigma 85mm Art auch dem Otus von "Zeiss" zeigen, wo es lang geht. Doch wo bleibt der reale Nutzeffekt mit der Adaption zum A7RII, wenn Schwere und Unhandlichkeit sich einschränkend auswirken.
Bei den Maßen von 126mm Länge und und 95mm Objektivdurchmesser (Filter 86mm), einem Gewicht von 1130 g, stimmt die Proportion zum schmalen und leichten E.-Mount-Gehäuse nicht mehr!
Gleichermaßen für das E-Mount-Objektiv 85mm GM, welches mit seinem ausgeprägten "Flaschenhals" im direkten Vergleich zum Sigma nur unwesentlich kleiner ausfällt.
Klaus