[PhotonPixel]

Zitat von gpo

Moin

ich finde es sehr mutig.....
gleich einen Jubelschrei auszustoßen für einen Allerweldsblitz...

Verglichen mit den normalen Riesenblitzen stimmt das wahrscheinlich, aber tatsächlich kenne ich keinen vergleichbaren Blitz auf der "Weld" der bei dieser Größe diese Leistung (bei 1,5s recycle) bringt. Ich war halt auf der Suche nach einem Aufsteckblitz der zum allgemeinen Formfaktor der A7 passt...

und du hast nicht genau hingeschaut...>>>
die Leitzahl von 40 erreicht der Blitz bei ISO 100 und 105er Brennweite....
das ist dann schon "etwas dürftig"....

Hab ich, im Video sogar angesprochen - Viele Hersteller geben die Leitzahl mittlerweile bei vollem Zoom an, die meisten sogar bei 200mm. Natürlich toppt so ein Zwergenblitz nicht die Flaggschiffe der großen Hersteller - Hast du dir mal angeguckt wie klein der ist? Das ist ein Kompaktblitz. Mein großer Nissin Di700 ist grade mal ne halbe Blende heller. Das krieg ich via ISO locker kompensiert.

und ob der das Teil 1,5s erreicht....wag ich zu bezweifeln
wann schaltet er ab ...

Schafft er für 20 Auslösungen in Folge, so sehr du auch daran zweifelst - Danach gehts auf 4-5s hoch, mehr schaffen die Nissins selbst nicht wenn sie noch kalt sind (zumindest laut Herstellerangaben). Mir ging es dabei nicht um möglichst langes Dauerfeuer, sondern darum bei einzelnen Aufnahmen möglichst kurze Totzeiten zu haben...

mach mal ein paar Monate anständige Blitz-Bilder...und dann schauen wir mal
Mfg gpo

Ach dieser freundliche Unterton... Es geht um einen kompakten Blitz mit ausreichender Leistung und vollem Funktionsumfang. Das ich den nicht im Studio oder fürs Stoposkopblitzen verwenden kann ist mir schon klar, und das er technisch nicht gegen die großen Flaggschiffe anstinken kann ist auch klar. Kompakt und Studioblitze sind halt was anderes...

[benmao]

Zitat von PhotonPixel

. Mein großer Nissin Di700 ist grade mal ne halbe Blende heller.
...

Immerhin sind das 40 %. Der Di700A wird ja von WBJoe auch kritisiert wegen zu geringer Leistung bei der Grösse.
Ich finde es gut, dass ein anderer Hersteller was vergleichbares wie den Nissin i40 bringt.

Zitat von PhotonPixel

.
Schafft er für 20 Auslösungen in Folge, so sehr du auch daran zweifelst - Danach gehts auf 4-5s hoch, mehr schaffen die Nissins selbst nicht wenn sie noch kalt sind (zumindest laut Herstellerangaben). Mir ging es dabei nicht um möglichst langes Dauerfeuer, sondern darum bei einzelnen Aufnahmen möglichst kurze Totzeiten zu haben...

Ob er wirklich schneller ist? Metz bezieht die Angaben auf verschiedene Batterietypen, was ich seriös finde. Bei Lithium bis 3.2 Sekunden.
Nissin gibt bis "ca 4 Sekunden"Sekunden an.

Der Nissin i40 ist vom Volumen noch kleiner.

Der Metz ist aber nicht gerade billig.

[PhotonPixel]

Zitat von benmao

Ob er wirklich schneller ist? Metz bezieht die Angaben auf verschiedene Batterietypen, was ich seriös finde. Bei Lithium bis 3.2 Sekunden.
Nissin gibt bis "ca 4 Sekunden"Sekunden an.

Der Nissin i40 ist vom Volumen noch kleiner.

Der Metz ist aber nicht gerade billig.

Das ist eine gute Frage, über die ich ebenfalls schon oft nachgedacht habe - Aber wenn die kleinen Nissin Blitze bei anderen Batterietypen schneller sind sollten die das in den technischen Details angeben - Mein Nissin Di700 A ist mit Eneloops nicht wirklich schneller als mit Batterien, also scheint bei diesem die Erzeugung der Hochspannung selbst das limitierende Element zu sein.

Zitat von gpo

auch die schnelle Ladezeit glaube ich NICHT die Bohne....

Wenn du meine Beiträge gelesen hättest, wüsstest du auch das ich das getestet und bestätigt habe. Du brauchst also gar nicht daran glauben, es stimmt. Außer du willst hier behaupten ich lüge.

Allgemein weiß ich nicht was für Vergleiche du hier anstellen willst... Das mittlerweile alle Hersteller LZ bei maximalem Zoom angeben ist zwar nicht schön, da stimmte ich dir zu, aber was solls? Bevor man sich einen Blitz kauft holt man halt mal den Taschenrechner raus und vergleicht ein wenig. Trotz der Zahlenschönerei habe ich weder bei Metz noch bei Nissin, Yongnuo, Sony oder Nikon jemals Unstimmigkeiten bei den ANGEGEBENEN Leitzahlen der Blitze erlebt. Und das gilt natürlich in Berücksichtigung des Zooms und des ISO-Wertes.

Ich habe vorher genau klargestellt, dass ich den Blitz als passend kompaktes Gegenstück zu meinem A7 Setup wollte, also wohl auch mit kleinem 28-70 oder 24-70. Ich habe mich von nichts blenden lassen und war mir über seine Leistung/Limitierungen voll bewusst. Der einzige Konkurrent in dieser Nische waren eben die beiden kleinen von Nissin.

Einen Blitz mit maximalem Zoom von 105mm bei 200mm vergleichen? Sinnvoll. Sobald ich 200mm drauf habe, brauche ich auch keinen Wert mehr auf Gewicht und Kompaktheit legen und kann einen größeren Blitz aufstecken...

Du wirst akzeptieren müssen, dass Produkte die DU persönlich nicht gebrauchen kannst dennoch ihre Daseinsberechtigung haben können.

[Robert Auer]

@PhotonPixel: Lass dich von gpo nicht verunsichern. Es gibt eine große Userzahl, die auch mal nur einen kleinen Blitz mitnehmen. Ich würde gerne wissen, ob mit dem Update der Zoom-Hänger weg ist. Ich nutze bei der Immerdabei-Ausrüstung eher FBs, trotzdem ist für mich jedes Detail interessant.

[PhotonPixel]

Zitat von Robert Auer

@PhotonPixel: Lass dich von gpo nicht verunsichern. Es gibt eine große Userzahl, die auch mal nur einen kleinen Blitz mitnehmen. Ich würde gerne wissen, ob mit dem Update der Zoom-Hänger weg ist. Ich nutze bei der Immerdabei-Ausrüstung eher FBs, trotzdem ist für mich jedes Detail interessant.

Hast vermutlich recht. Wer mit dem Metz liebäugelt weiß schon warum. Verunsichern tut mich, dass mir (indirekt) unterstellt wird hier falsche Angaben (bezüglich recycle) zu machen. Wenn das hier Schleichwerbung wäre, würde ich ja wohl kaum von Problemen berichten...

Wie gesagt, Metz vermutet ja ein Hardwareproblem. Ich bekomme anscheinend ein Austauschgerät und werde dieses dann ausführlich testen und berichte hier.
Hoffe natürlich selber das es sich damit erledigt hat und das Austauschgerät zuverlässig arbeitet.

[PhotonPixel]

Hallo Leute,

Mal ein kleines Update von meiner Seite: Nachdem der Blitz bei Metz untersucht wurde, wurde tatsächlich ein Problem mit dem Stellmotor festgestellt und mir wurde ein Austauschgerät zugeschickt. Am Endanschlag der Zoompositionen hört man auch einen Unterschied zu meinem vorherigen Exemplar und irgendwelche Fehler konnte ich bisher auch nicht feststellen.

Das ganze war zwar etwas ärgerlich, aber jetzt habe ich hoffentlich einen funktionierenden Blitz. Immerhin war der Kundensupport sehr hilfreich und hat sogar meine erste Vermutung eines Softwarefehlers überprüfen lassen, bevor sie mich den Blitz einschicken ließen. Die Bearbeitungsdauer war mit etwas über einer Woche ok.

Das Firmwareupdate um das Problem, dass der Blitz sich nach dem Standby manchmal nicht ausschalten lässt, lässt jedoch weiter auf sich warten. In der Welt der day-1-patches ein bisschen zu lange wie ich finde.