SonyUserforum

matti62 · 28.11.2016, 21:45

R3scol: Der AF der a7ii wird nicht so schnell wie der Deiner 7D sein.
In der Dämmerung wird der Unterschied noch sichtbar größer werden.

Mit dem besten Adapter "Metabones" (der Sigma lohnt sich für Sigma Objektive) nimmt die "Schnelligkeit" noch ab.

CP995 · 01.12.2016, 20:49

Zitat:

Zitat von matti62

R3scol: Der AF der a7ii wird nicht so schnell wie der Deiner 7D sein...

Mit dem MC-11 ist der AF der A7II dramatisch schneller als bei meiner ollen D7D.
Selbst die Canonisten geben zu, daß die A7II Familie mittlerweile mit dem Adapter und EF Linsen gleich schnell oder schneller ist als die div. Canon 5D Modelle.
Aber bitte KB mit KB vergleichen!

Insofern ein klares: Buy

NetrunnerAT · 01.12.2016, 21:06

Leider ist das Canon 24-105 L II ein schaaasssssssss -___-

AntiRAM · 01.12.2016, 21:55

Hier im Haushalt gibt es eine 7D MK1 mit einigen Sigma und Canon Objektiven.
Des weiteren auch eine A7S und A7RII mit Techart III Canon Adapter.

Der AF der 7D ist schon sehr flott und ich behaupte der ist flotter als A7 XYZ mit Canon Adapter (egal ob Metabones,Techart oder MC 11).

das war es aber dann auch schon mit den Vorteilen gegenüber den Spiegellosen A7

matti62 · 01.12.2016, 22:01

AntiRaM: Also ich habe ja auch viele Kollegen mit Canons und vielen nutzbaren Objektiven

. Ich kann das aus Erfahrungen auch nur sagen: Dazwischen ist eine deutliche Differenz im AF Verhalten pro Canon. Abhängig von den Linsen sogar noch mehr.

Die Frage ist nun, was will man erreichen: Sport? Dann ist der Wechsel fragwürdig und bei Nutzung von Canon Linsen nicht sinnvoll.

Das ist meine praktische Erkenntnis an der a7rII. Daher habe ich alle Adapter verkauft und kaufe Originallinsen.

R3scol · 01.12.2016, 22:50

Danke für die ganzen Antworten, es wundert mich echt wie stark die Meinungen auseinander gehen. Laut dem einen Bericht ist der von Sigma besser, laut dem anderen der Metabones.
Ich tendiere allerdings eher zum Sigma, da dieser günstiger ist und laut dem Fotofachgeschäft meines Vertrauens der bessere sein soll. Der Verkäufer meinte er nutzt den Sigma ebenfalls mit dem 70-200 an einer Sony und der AF und die Bildqualität ist besser als mit so manchen Zeiss Linsen.
Ich glaube ich warte noch ein bisschen, bis die A7III rauskommt, dann wird die Mark II bestimmt ein bisschen günstiger. Außer jemand verscherbelt hier seine A7II günstig.

Ich habe von Bekannten jetzt mal eine A6000 zum testen ausgeliehen bekommen, ob ich mit Sony überhaupt klar komme.

burbank · 02.12.2016, 10:45

Ich kann dir nur raten, verkauf auch den Rest der Objektive und nimm zur A7ii z.B. das Sony Zeiss 35/2,8. klein und für Street super geeignet. Tele das 70-200/4. Ich verwende noch das Zeiss 18mm und 55/1.8. Bin ja auf die Sony A7ii umgestiegen weil sie klein und handlich ist. Mit Adapter und den großen Objektiven wirst du auf lange Sicht nicht glücklich.

28.11.2016, 21:45	#1
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	R3scol: Der AF der a7ii wird nicht so schnell wie der Deiner 7D sein. In der Dämmerung wird der Unterschied noch sichtbar größer werden. Mit dem besten Adapter "Metabones" (der Sigma lohnt sich für Sigma Objektive) nimmt die "Schnelligkeit" noch ab. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

01.12.2016, 22:01	#5
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	AntiRaM: Also ich habe ja auch viele Kollegen mit Canons und vielen nutzbaren Objektiven . Ich kann das aus Erfahrungen auch nur sagen: Dazwischen ist eine deutliche Differenz im AF Verhalten pro Canon. Abhängig von den Linsen sogar noch mehr. Die Frage ist nun, was will man erreichen: Sport? Dann ist der Wechsel fragwürdig und bei Nutzung von Canon Linsen nicht sinnvoll. Das ist meine praktische Erkenntnis an der a7rII. Daher habe ich alle Adapter verkauft und kaufe Originallinsen. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

01.12.2016, 22:50	#6
R3scol Themenersteller Registriert seit: 28.11.2016 Beiträge: 3	Danke für die ganzen Antworten, es wundert mich echt wie stark die Meinungen auseinander gehen. Laut dem einen Bericht ist der von Sigma besser, laut dem anderen der Metabones. Ich tendiere allerdings eher zum Sigma, da dieser günstiger ist und laut dem Fotofachgeschäft meines Vertrauens der bessere sein soll. Der Verkäufer meinte er nutzt den Sigma ebenfalls mit dem 70-200 an einer Sony und der AF und die Bildqualität ist besser als mit so manchen Zeiss Linsen. Ich glaube ich warte noch ein bisschen, bis die A7III rauskommt, dann wird die Mark II bestimmt ein bisschen günstiger. Außer jemand verscherbelt hier seine A7II günstig. Ich habe von Bekannten jetzt mal eine A6000 zum testen ausgeliehen bekommen, ob ich mit Sony überhaupt klar komme. Geändert von R3scol (01.12.2016 um 22:55 Uhr)

01.12.2016, 21:06	#3
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Leider ist das Canon 24-105 L II ein schaaasssssssss -___-

01.12.2016, 21:55	#4
AntiRAM Registriert seit: 02.10.2013 Ort: Berlin Beiträge: 570	Hier im Haushalt gibt es eine 7D MK1 mit einigen Sigma und Canon Objektiven. Des weiteren auch eine A7S und A7RII mit Techart III Canon Adapter. Der AF der 7D ist schon sehr flott und ich behaupte der ist flotter als A7 XYZ mit Canon Adapter (egal ob Metabones,Techart oder MC 11). das war es aber dann auch schon mit den Vorteilen gegenüber den Spiegellosen A7

02.12.2016, 10:45	#7
burbank Registriert seit: 19.08.2010 Ort: Wien Beiträge: 19	Ich kann dir nur raten, verkauf auch den Rest der Objektive und nimm zur A7ii z.B. das Sony Zeiss 35/2,8. klein und für Street super geeignet. Tele das 70-200/4. Ich verwende noch das Zeiss 18mm und 55/1.8. Bin ja auf die Sony A7ii umgestiegen weil sie klein und handlich ist. Mit Adapter und den großen Objektiven wirst du auf lange Sicht nicht glücklich.

Sponsored Links

Sponsored Links