[Orbiter1]

Bei dpreview wurden Bilder der "studio scene" veröffentlicht die mit der OM-D E-M1 II gemacht wurden. https://www.dpreview.com/news/498464...mparison-scene Und in den einschlägigen Foren macht sich Enttäuschung breit. Unterm Strich keine Verbesserung der Abbildungsqualität gegenüber dem Vorgängermodell. Da kommen so manchem die 2.000 € doch etwas teuer vor.

[a1000]

Zitat von Orbiter1

Unterm Strich keine Verbesserung der Abbildungsqualität gegenüber dem Vorgängermodell.

Also ich sehe eine leichte, aber eindeutig sichtbare Verbesserung.
Dazu muss man natürlich mit der E-M1 MK1 direkt vergleichen ...
https://www.dpreview.com/reviews/ima...03311066708904

[Alison]

Zitat von Orbiter1

Bei dpreview wurden Bilder der "studio scene" veröffentlicht die mit der OM-D E-M1 II gemacht wurden. Und in den einschlägigen Foren macht sich Enttäuschung breit. ...

Nun ich denke den meisten war schon klar, dass bei der Sensorentwicklung nicht mehr viel zu holen ist. Die großen Sprünge in der Bildqualität von einer Sensorgeneration zur nächsten sind Vergangenheit.

Wo es noch Potential gibt ist, wenn es jemand schaffen sollte etwas besseres als das Bayer-Muster zu finden. Im Moment wird zum einen ein großer Teil des Lichtes durch die Farbfilter verworfen und zum anderen leidet die Detailauflösung unter der fehlenden Farbauflösung. Wie es eigentlich aussehen sollte sieht man bei den Pixelsshift Bildern. Wenn es einem Hersteller gelingen sollte so eine Qualität mit einer Belichtung zu schaffen, wäre das sicher ein Fortschritt.

[MajorTom123]

Inzwischen ist die E-M1Mk2 auch bei dpreview angekommen.

[photobern]

Gerade mit dem 300mm f4 ist das eine Geniale Kombination.

Noch ein Paar Bilder (bis zum Pferd) vom Sonntagsspaziergang.

http://www.photobern.ch/omd-em1-mark-ii/omd-em1markii/



Grüsse Markus

[osagebow]

Zitat von photobern

Gerade mit dem 300mm f4 ist das eine Geniale Kombination.


Grüsse Markus

Und wie ist das 300mm f4 pro sonst so? Ist es das Geld wert??

[Ellersiek]

Zitat von Alison

...Wenn es einem Hersteller gelingen sollte so eine Qualität mit einer Belichtung zu schaffen, wäre das sicher ein Fortschritt.

Vom Preis her zwar etwas höher und ein VF-Sensor, aber der Sensor der 7RII kann dass doch jetzt schon:
dpreview

Geht Pixel-Shift eigentlich nur mit JPG?

Gruß
Ralf

[usch]

Zitat von Ellersiek

Geht Pixel-Shift eigentlich nur mit JPG?

Nein. Du hast dann die vier (Pentax) bzw. acht (Olympus) Einzelaufnahmen in einer einzigen Datei und der Raw-Konverter muss wissen, wie er die zu stacken hat.

Die Dateien werden dadurch natürlich auch viermal bzw. achtmal so groß. Bei Sony wären das unkomprimiert bis zu 680 MB pro Bild.

[Ellersiek]

Zitat von usch

Nein. Du hast dann die vier (Pentax) bzw. acht (Olympus)...

Ui: Acht! Krass.

Zitat von Alison

...Versteh mich nicht falsch, ich sehe das Ganze nur als theoretische Überlegung,...

Keine Sorge, ist doch ähnlich bei uncompressed-RAW: Mehr theoretisch als praktisch wirklich relevant. Meine A99II bleibt erstmal auf compressed-RAW stehen, bis ich das erste Mal wirklich ein Problem damit habe (wird also wahrscheinlich dauern).

Gruß
Ralf

[Alison]

Zitat von Ellersiek

Vom Preis her zwar etwas höher und ein VF-Sensor, aber der Sensor der 7RII kann dass doch jetzt schon

Nicht so ganz, die höhere Auflösung sorgt dafür dass in der Praxis kaum Probleme auftauchen sollten, aber bei feinen Farbabstufungen treten immer noch Artefakte auf:

dpreview

Versteh mich nicht falsch, ich sehe das Ganze nur als theoretische Überlegung, ich will damit nicht sagen, dass eine der Kameras ein Problem hätte.