![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich finde die blauen Artefakte in den Blättern links oben deutlich zu viel.
Insgesamt ein Motiv, welches gut zu HDR passt.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
Ich finde es ehrlich gesagt etwas "totbearbeitet", sorry!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.598
|
Warum sorry? Ich wollte ja eure Meinung hören!.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
Naja, ich habe festgestellt, dass im Internet leider nicht jeder mit einer ehrlichen Meinung umgehen kann (auch wenn er nach Meinungen/Kritik gefragt hat). Du kannst das offenbar und das ehrt dich
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.566
|
Zitat:
![]() P.S. Noch zur Sache an den Themensteller: Im Grunde hab ich es nicht so mit weitergehenden Bearbeitungen. Wenn sie jedoch stimmig und gut ausgeführt sind, ok, ist dann letztlich eine Geschmacksfrage. Aber bei der Kiefer links hinter der Kapelle im Bereich Äste-Himmel sieht es mir nach Halos oder unpräziser Maskierung aus, woraus sich für mich der Eindruck "überbearbeitet" ergibt. Geändert von fritzenm (10.11.2016 um 15:12 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.598
|
Danke für den Hinweis!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.487
|
Grundsätzlich ein ansprechendes Motiv!
Vom Bildaufbau her fehlt mir oben ein Ticken, den man gerne unten hätte entbehren können. Die Bearbeitung ist mir deutlich zu heftig, sowohl was die farbliche Wirkung als auch die Artefakte angeht. Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass hier mit dem HDR-Programm mit Kanonen auf Spatzen geschossen wurde. In einem RAW-File wäre hier vermutlich genügend Information sowohl in den Lichtern als auch in den Tiefen, um diese mit dem "normalen" RAW-Konverter herauszuarbeiten. Das würde m.E. zu einer natürlicheren Bildwirkung führen. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|