[wwjdo?]

Zitat von cbv

Die hiesigen Medien haben sich auch alle Mühe gegeben, sie als alleinigen Heilsbringer zu stilisieren, während man Trump als Antichristen verteufelt hat.

Wählbar waren sie aber beide nicht.

Ja, die Unkenntnis vieler Leute bei uns ist echt erschreckend. Fast alle sind dieser Anti-Trump-Propaganda auf den Leim gegangen.

Dass er jetzt doch die Wahl gewonnen hat, damit war trotzdem nicht zu rechnen. Kenner haben ja gemutmaßt, dass Trump nur deswegen "installiert" wurde, damit Clinton sicher gewinnt.
Im Grunde genommen hat er sich ja für viele Gruppen unwählbar gemacht. Wie groß das Misstrauen gegenüber Clinton und diesem Konglomerat aus Politi_Medien-Wirtschaftselite ist, zeigt der Wahlausgang.
Dass es in Deutschland in der jüngeren Vergangenheit wieder ein Problem mit demokratischen Entscheidungen gibt (Verteufelung des Brexit), macht mir mehr Sorgen als die pubertären Sprüche eines Cowboys. Der wird von seinem Beraterstab jetzt auf Linie gebürstet und an der Geostrategie wird sich ohnehin nichts ändern. Da sind noch ganz andere Interessen im Spiel, gegen die ein Trump nicht anstinken kann. Ein paar Prestige-Spielobjekte werden sie ihm zugestehen aber die großen, problematischen Grundlinien werden wohl leider bestehen bleiben...

edit: Was m.E. gewaltig stinkt, sind die falschen Prognosen und Umfragewerte im Vorfeld...

[wiseguy]

Zitat von wwjdo?

edit: Was m.E. gewaltig stinkt, sind die falschen Prognosen und Umfragewerte im Vorfeld...

Darüber darf man sich nicht wundern, wenn das linksliberale Establishment und die systemtreuen Mainstreammedien alle Andersmeinenden ausgrenzen und stigmatisieren. Dann trauen sich viele in Umfragen eben nicht, ihre eigentliche Meinung zu sagen. Siehe Brexit. Siehe AFD-Wahlerfolge, die in ihrer Höhe im Vorfeld auch unterschätzt wurden.

[wwjdo?]

Zitat von wiseguy

Darüber darf man sich nicht wundern, wenn das linksliberale Establishment und die systemtreuen Mainstreammedien alle Andersmeinenden ausgrenzen und stigmatisieren. Dann trauen sich viele in Umfragen eben nicht, ihre eigentliche Meinung zu sagen. Siehe Brexit. Siehe AFD-Wahlerfolge, die in ihrer Höhe im Vorfeld auch unterschätzt wurden.

Sie schreiben sich in einen Blutrausch...

Der Untergang der neuen Welt gilt medial als beschlossene Sache.

[a1000]

Zitat von wwjdo?

edit: Was m.E. gewaltig stinkt, sind die falschen Prognosen und Umfragewerte im Vorfeld...

Im Nachhinein war das aber gut für Trump - es hat seine Anhänger noch mehr mobilisiert.

Die "pubertären Sprüche eines Cowboys" finde ich jetzt nicht so lustig. Aber er hat erkannt, dass er nur so eine Chance hat. Politisch gesehen ist er ein Niemand.
Ich wundere mich, dass so viele für ihn gestimmt haben.


Ich denke, wir werden jetzt den zweiten Trump kennenlernen.
Der "Vor-der-Wahl-Trump" wird mit dem "Nach-der-Wahl-Trump" wenig Gemeinsames haben.

Ich hätte wahrscheinlich nicht gewählt. Hätte mich mit beiden Kreaturen nicht anfreunden können.

Übrigens: Clinton liegt bei absoluten Stimmen vor Trump.

Viele Grüße

[cbv]

Zitat von a1000

Ich wundere mich, dass so viele für ihn gestimmt haben.

Ich nicht.
Denn der Punkt ist: Die meisten haben nicht für Trump gestimmt, sondern sie haben nicht Clinton gewählt.

Ich hätte wahrscheinlich nicht gewählt. Hätte mich mit beiden Kreaturen nicht anfreunden können.

Es gab noch genügend andere Kandidaten zur Auswahl, von denen einige geeigneter gewesen wären, als Trump oder Clinton.

[Dat Ei]

Zitat von wwjdo?

Ja, die Unkenntnis vieler Leute bei uns ist echt erschreckend. Fast alle sind dieser Anti-Trump-Propaganda auf den Leim gegangen.

Wer hat Herrn Trump gezwungen, vor laufenden Kameras Mexikaner, Muslime, Frauen oder andere Gruppen zu diskriminieren? Die Propaganda hat er selbst betrieben.


Dat Ei

[DonFredo]

Die nicht in den EdT gehörenden Beiträge abgetrennt und einen eigenen Thread spendiert.

[DonFredo]

Unsere Bitte http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=168727 ist zu beachten !

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich meine, Frau Clinton wurde als Person abgelehnt.Sie wurde mal als "Bitch" bezeichnet, was ein ganz schlimmer Ausdruck für eine Frau ist in den USA.Dies hat anscheinend noch in den Köpfen herumgegeistert!Man wird sich nun mit Trump arrangieren müßen, ob man will oder nicht.

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich meine, Frau Clinton wurde als Person abgelehnt.Sie wurde mal als "Bitch" bezeichnet, was ein ganz schlimmer Ausdruck für eine Frau ist in den USA.Dies hat anscheinend noch in den Köpfen herumgegeistert!Man wird sich nun mit Trump arrangieren müßen, ob man will oder nicht.

Leider lief in dem Wahlkampf zu viel unter der Gürtellinie.

Ist fast immer ein Armutszeichen, wenn die Sachebene verlassen wird...

Über ihre sexuellen Aktivitäten ist mir wenig bekannt, im Gegensatz zu ihrem Mann.
Was mich bei ihr vielmehr beunruhigt hat war, dass sie, wenn es um politische Gegner ging, wohl über Leichen ging.