[meshua]

Zitat von guenter_w

Diese "Strategie" verfolgen nachdem Sony damit sehr erfolgreich begonnen hatte inzwischen alle! Wie bei den Autos, nur noch "Premium", am liebsten garniert mit Sondereditionen wie es Leica gerade mit der D-Lux mal wieder macht.

In anderen Branchen und Produkten ist nur die Businessklasse mittelfristig ertragsstark. Eco bedeutet lediglich Kostendeckung. First ist ein Verlustgeschäft und wird zurückgebaut.

Querbeet keinerlei wirklich innovativen Ideen und/oder Strategien! Der Letzte macht dann das Licht aus...

Sinnvolle Weiterentwicklungen für den Massenmarkt wären noch deutlich lichtempfindlichere Sensoren. Ansonsten sind die Fotoprodukte auf einem sehr hohen Niveau angelangt, daß es nur noch in kleinen Schritten (Evolution) vorangeht (vgl. PC-Markt). Eine Strategie wären das Anbieten von Dienstleistungen, wie man es beispielsweise bei Amazon sieht...

Viele Grüße, meshua

[dey]

Zitat von meshua

Sinnvolle Weiterentwicklungen für den Massenmarkt wären noch deutlich lichtempfindlichere Sensoren. ...

Bei kb doch erreicht. Ordentliche 12.800.
Das gleiche für aps-c unter 1.000€ und jeder Pappi kann seine Kids beim Sport in der Halle fotografieren. Das ist doch ein wesentlicher Grund der Einstieger-DSLR-Welle gewesen: der Glaube, dass die verhunzten Compact-Bilder endlich etwas werden.
Wenn es wirklich mal klappt und der AF im Auto-Modus auch noch trifft, könnte es vllt. auch noch mal mit dem Massenmarkt klappen. Sagen wir mal ca. 1.300€ inkl. Kit-Objektiv und lichtstärkeres Telezoom. Auf Basis einer A68 rechnerisch denkbar.
Ist ggf. die Chance für Canon oder Nikon, da die notwendige AF-Kompetenz da wäre.

[Ellersiek]

Zitat von dey

...Ist ggf. die Chance für Canon oder Nikon, da die notwendige AF-Kompetenz da wäre.

Ohne EVF?
Ohne gescheitem Video?
Ohne Adaptiermöglichkeiten?

Das vielleicht mittlerweile Schlagwörter, nach denen sich die Kunden ihr System aussuchen und vielleicht deshalb seltener bei Nikon landen.

Gruß
Ralf

[dey]

Zitat von Ellersiek

Ohne EVF?
Ohne gescheitem Video?
Ohne Adaptiermöglichkeiten?

Das vielleicht mittlerweile Schlagwörter, nach denen sich die Kunden ihr System aussuchen und vielleicht deshalb seltener bei Nikon landen.

Gruß
Ralf

Das glaube ich nicht. Die meisten nicht-Enthusiasten wollen Bilder keine Hardware.
Die DSLR ist entglorifiziert und nur noch der Fotoenthusiast interessiert sich.

[meshua]

Zitat von dey

Bei kb doch erreicht. Ordentliche 12.800.

Nicht schlecht, aber ich würde mir noch 2-3 Blenden zusätzlich wünschen: ISO52000 mit der technischen Qualität von heutigen 3200 oder 6400. Das darf ruhig 2-3 Kameragenerationen dauern...

Denn noch mehr Pixel ist schon länger kein USP mehr.

Viele Grüße, meshua

[dey]

In 2-3 Generationen wird das wohl machbar sein.
Mehr MP haben aktuell kaum Nutzen für den User.

Besseres High Iso ist aktuell sicherlich interessanter, besonders für den Einsteiger.

[Ellersiek]

Zitat von dey

Das glaube ich nicht. Die meisten nicht-Enthusiasten wollen Bilder keine Hardware.
Die DSLR ist entglorifiziert und nur noch der Fotoenthusiast interessiert sich.

Ich sprach sowieso nur noch von denen, die sich ein System aussuchen.

Gruß
Ralf

[matti62]

Zitat von dey

Bei kb doch erreicht. Ordentliche 12.800.

rein rechnerisch ja, aber praktisch noch lange nicht. Wenn man ein Bild in PS entsprechend bearbeiten möchte, stößt Du schon viel früher auf Grenzen. Außer man konzentriert sich auf SW.

Was war die Aussage bei dpreview: Bei der a7rii fängt es bei ISO1600 an deutlich nachzulassen. Was genau das deutlich heißt kann ich nicht beziffern. Bei Aufnahmen mit ISO 6400 macht sich das deutlich bemerkbar. Das habe ich am eigenen Leib erlebt.

[Ellersiek]

Zitat von matti62

...Das habe ich am eigenen Leib erlebt.

Uiiiih. Und?
Waren die Rauschpixel am eigenen Leib schmerzhaft?
Wie hast Du sie wieder wegbekommen?
Anwendung von Rauschfilter?
Sind die Verschreibungspflichtig?
Darf man sich straffrei anwenden?
Hat darunter die Schärfe gelitten?

Fragen über Fragen - gut, dass ich mich gegen E-Mount entschieden habe.

Gruß
Ralf

[meshua]

Zitat von matti62

(...)
Bei Aufnahmen mit ISO 6400 macht sich das deutlich bemerkbar. Das habe ich am eigenen Leib erlebt.

Bei 1:1 Ansicht am Monitor oder als 400dpi-Ausbelichtung an der Wand oder als 3000px Webalbum-Bild? Ich hatte kürzlich selbst ISO1000+ Aufnahmen aus der Praxis gepostet: selbst das ISO-4000 Foto vom Basketball-Training bei hat IMHO noch gut Qualität und ausreichend Details - selbst nach dem Entrauschen. ISO6400 gerne - in s/w mit einem sehr schönes "Filmkorn"-Look...

Sorry für das OT. Aber bei der weiteren Erhöhung von ISO sehe ich noch viel Potential => USP!!!

Viele Grüße, meshua