Ein gut gemeinter, sicher nicht überheblich gemeinter Rat: bevor du investierst, lies dich wirklich sehr genau ein! Denn im Moment verwechselst du noch sehr viel.
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Leider wohne ich nur ein paar Kilometer vom Frankfurter Flughafen und der Frankfurter Innenstadt entfernt. Zum Sternefotografieren muss ich erstmal ne Stunde mit Auto fahren...Deepsky-Bilder will ich nicht erstellen und bei sowas wie dem Orion würde ich wahrscheinlich auch eher mit einer DSLR arbeiten...Mir geht es zunächst um Sonne und Mond
|
Für Mond und Planeten braucht man keinen dunklen Himmel, das kannst du direkt aus einer Großstadt machen (es gibt Chinesen, die aus Hongkong oder Shezhen perfekte Planetenbilder abliefern!).
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Also wäre wahrscheinlich eine „Webcam“ das richtige. Ich hatte bisher Webcams immer mit CCDs gleichgesetzt. Ich glaube so langsam verstehe ich. Mit gekühlten CCD-Kameras wird anscheinend auch eher extrem lange belichtet. Bisher bin davon ausgegangen, dass man damit auch nur ganz viele, kurz belichtete, Bilder macht und später stackt.
|
Richtig, aber nur für Mond und Planeten! Auch wenn es im Moment gewisse Ansätze gibt, auch DeepSky mit extrem vielen (>1000) kurzbelichteten Aufnahmen (1-10s) zu machen. Aber auch dafür braucht man spezielle Kameras (CMOS), die ein geringes Ausleserauschen haben (zB. ASI1600-C; mit Filterrad ca. 2000€).
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Mir ist gerade eben auch erst aufgefallen, dass die günstigen Kamera, die z.B. hier in der Rubrik „CCD Kameras für Astrofotografie“ gelistet sind, einen CMOS-Chip haben. ![mit den Augen rollen](images/smilies/icon_rolleyes.gif)
|
In dieser Rubrik ist alles kunterbunt gemischt: DeepSky-, Planeten- und Nachführ-Kameras. Egal, ob CMOS oder CCD. Der Trend geht aber eindeutig in Richtung CMOS. CCD stirbt aus.
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Etwas in der Liga einer Skywatcher EQ6-Montierung hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Auf den Bildern wirken die Beine des Stativs immer recht kurz. Ich gehe davon aus, dass ich es problemlos im Kofferaum eines PKWs transportieren kann. Könnt ihr das bestätigen?
|
Ja, kein Problem! Ich hatte es eher im Fussraum der hinteren Sitzbank, aber auch im Kofferraum eines normalen PKWs hat es sicher Platz.
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Wenn ich mich auf die Fotografie mit der DSLR beschränken würde bzw. etwas reisetaugliches suchen würde, wäre diese Montierung ( iOptron-SkyGuider) zu gebrauchen?
|
Da würde ich eher den
StarAdventurer nehmen, der hat das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch diese kleinen Reisemontierungen muss man "guiden", wenn man Brennweiten länger als 100mm für 2-4min belichten will.
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Das Teil hat eine Autoguider-Schnittstelle, allerdings frage ich mich, wie dass bei einer maximalen Belastung von 3,5 kg funktionieren soll. Eine DSLR kommt mit einem 70-200 f/2,8 ganz schnell auf 3 kg. Wie schwer die Kamera und das Rohr für den Autoguider wären, kann ich nicht abschätzen.
|
Ein Zoom ist relativ sinnfrei in der Astrofotografie: um perfekte Sterne in den Ecken zu bekommen, muss man auf mindestens f/5,6 abblenden und dann länger als 5min belichten - das schaffen die kleinen Montierung nicht wirklich. Da ist es besser MF-Objektive zu verwenden. zB. das Samyang 2/135mm liefert bei Offenblende auf FF perfekte Sterne bis in die Ecken!
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Brauche ich bei Sonne, Mond und Planeten überhaupt ein korrigierte Nachführung, oder erledigt dass die Software wie z.B. Registax?
|
Nachführkorrektur ist nicht unbedingt notwendig, den Versatz zwischen den einzelnen Bildern gleicht RegiStax aus.
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Brauche ich überhaupt eine dieser Webcams, bzw. wo ist der Unterschied zum filmen mit einer DSLR? (Es wird einen grarvierenden Unterschied geben, sonst würde es diese Webcams nicht geben.)
|
Mit Sony geht es gar nicht, weil die Filme nicht wirklich RAWs liefern und auch nicht die volle Auflösung. Bei Canon gibt es einen Filmmodus, wo wirklich nur die innersten 640x480 Pixel mit voller Auflösung ausgelesen werden. Zudem können die "WebCams" um ca. 500-1000€, 100fps bei 1900x1200Pixel in RAW! und bei 640x480 Pixel (mehr braucht man bei Planeten auch mit Brennweiten über 4000mm ohnehin nicht!).
Zitat:
Zitat von WildeFantasien
Entschuldigt die vielen Fragen, die euch möglicherweise trivial vorkommen. Falls ihr eine Webseite oder ein Forum für diese Thematik empfehlen könntet, wäre das super. ![zwinkern](images/smilies/icon_wink.gif)
|
LINK1,
LINK2,
LINK3